62 
Fried rieh Brauer. 
( Subula ) durch die Larve und deren Verpuppung an die echten Stratiomyiden, die andere (Xylophagus) aber 
an Tabaniden erinnert und eine freie Nymphe zeigt. Der Kopf der Larve gleicht aber noch mehr dem der 
Stratiomyiden-Larve, die Xylophagiden- und Subula -Larven sind aber amphipneustisch. 
Die Gruppe der Xylophagiden zeichnet sich durch das verschiedene Flügelgeäder von den Stratiomyiden 
aus, indem der Stamm der zweiten und dritten Längsader mehr gegen die Flügelwurzel zu entspringt. Doch 
wird dieser Unterschied schon bei Subula undeutlich und weist einen Übergang nach. —• Aus der Beschrei¬ 
bung der Coenomyia -Larve von Beling geht hervor, dass sie mit den Xylophagen näher verwandt ist, als mit 
den Beriden etc. — Inwiefern sie von den Tabaniden abweicht, müsste durch eine eingehendere Beschreibung 
des Kopfes nachzuweisen sein. Von den Tanystomen nähern sich durch das Flügelgeäder einerseits die Lepti- 
den, namentlich durch die nicht gespreizte Gabel der dritten Längsader, anderseits durch die Fühler die Taba¬ 
niden, die jedoch durch die gespreizte Gabel der dritten Längsader sehr abweichen. — 
Eine grössere Arbeit über Stratiomyiden ist von A. Gerstaecker (Linn. Ent. T. XI, p. 261. 1857) 
veröffentlicht und enthält sehr schätzenswerthe Beiträge zur Kenntniss der Gattungen und Arten. Der Verfasser 
behandelt jedoch nur die Stratiomyiden im engeren Sinne und sein Material ist leider für die ganze Gruppe ein 
zu kleines gewesen. — Von den beiden Gruppen, welche Gerstaecker p. 319 aufstellt, würde die erste beiläufig 
meinen Clitellarien, die zweite meinen Stratiomyiden entsprechen. — Von der weiteren Theilung, durch das 
Fehlen oder Vorhandensein der dritten aus der Discoidalzelle ausgehenden Ader, habe ich nur wenig Gebrauch 
gemacht, da, im Gegensatz zu den Pachygastrinen, bei welchen diese Ader gänzlich fehlt, bei den Stratiomyiden 
stets ein Rudiment derselben als Zinke oder Falte vorhanden bleibt. — Wenn meine Arbeit aber sehr unvoll¬ 
kommen geblieben, so liegt das weniger an einer ungenügenden Benützung der Literatur, als an den zum 
grossen Theil mangelhaften Beschreibungen vieler Gattungen. 
Folgende Werke haben auf die hier zusammengestellten Gattungen Bezug. (Eine vollständige Literatur 
kann des Umfanges wegen hier nicht gegeben werden.) 
Bigot: Annal. Soc. Entom. France 3. s. T. IV. 1856, p. 80. 
„ « n „ ft 3. S. V. 1857, p. 283, 
« „ „ . » ft 5. s. IX. 1879. 
Gerstaecker: Linn. Entomolog. T. XI. 1857. p. 261. 
Haliday (Walker): List of Diptera Ins. 154. 1848. 
Jaennicke: Abh. d. Senkenberg, naturf. Gesollsch. Bd. 6. 1866—67. p. an—408. Taf. XLIII—IV. 
Löw LI.: Dipteren Süd-Afrika’». 
„ „ Stett. Ent. Zeitg. 1850. p. 304. 
,, „ Verh. d. k. k. zool. botan. Gesellseh. 1855. p. 181. (Sargus.) 
„ Die Bernstein-Dipteren. Programm d. Realschule zu preuss. Meseritz. 1850. 
„ „ Berlin. Ent. Zeitg. IX, X, XVI. — Oentur. I. 1861 II. 1862; III. u. IV. in 1863; V. 1864. 
„ „ Dipt. Americae sept. indigena. 
„ „ Monographs of the Dipt. North America. Part. I. Smith’s Miseell. Collect. P. 1. 1862. 
„ „ M ei gen Supplem. I. 248. 
Macquart: Dipteres exotiques I—III u. Suppl. 1—5. 1838—1855. 
Meigen: System. Beschreib, d. europ. Zweifl. Bd. 3. 
Osten-Sacken: Western. Diptera. Bull. Unit. St. Geolog, survey. Vol. III, Nr. 2. 1877. 
„ Diptera Malayana. 1881 extr. aus: Atti dagli Annal. Museo. Civic. di St. Nat. di Genova. Vol. XVI 
4—7. Febr. 1881. 
„ Catalog of Dipt, of N. Am. Smith’s Miseell. .Coli. Nr. 270. 1878. 
Philippi: Verh. d. k. k. zool. botan. Gesellsch. Wien. Vol. XV. p. 729.. 
Eondani: Dipterologiae Italicae Prodromus. Vol. I. 1856. 
Schiner: Fauna Austriaca. Diptera. I. 1860. 
„ Verh. d. k. k. zool. botan. Gesellsch. Wien. 1864. 193, 201; 1865. 237; 1867. 631, 731. 
„ Reise der Fregatte Novara. Diptera. 1868. Zool. Th. Bd. II. Abth. I. 
Snellen v. Vollenhoven: Batav. Acad. Sc. Natura. XV. 1863. — Verlag en Medd. k. Acad. Wetensch. 1863. f. 1—'3. 
Thomson: Konigl. Svenska Fregat. Eugenies Resa. II. Zool. 1. Insect. Diptera. 1868. 
