97 
Die Zweiflügler des kaiserl. Museums zu Wien. 
19. (1.) Discoidalzelle oder deren Raum hinten von der convexen fünften Längsader begrenzt; vierte Hinter¬ 
randzelle mit der Discoidalzelle vereinigt, fehlend. 
20. Fühler kurz, 3gliedrig, letztes Glied zungenförmig, ohne Griffel und ohne Borste, Beine kurz. Zwei 
Haftlappen, Empodium fehlend. Analzelle lang und spitz. Hilfsader in die Randader, vierte Längsader 
vor der Spitze mündend. Scenopinidae. 
21. Fühler 3gliedrig, mit End- oder Rückenborste oder Griffel, Beine mehr weniger schlank. 
22. (25.) Hilfsader lang, in den Flügelvorderrand mündend oder erst gegen das Pterostigma zu verschwindend, 
hintere Basalzelle lang oder stets deutlich abgegrenzt. 
23. Analzelle aussen von einer geraden nach hinten oder gegen den Hinterrand laufenden Ader begrenzt, 
zuweilen gegen den Rand ausgezogen. Hybotidae. 
24. Analzelle aussen von der gegen die Flügelwurzel rücklaufenden hinteren Zinke der fünften Längsader 
bogig begrenzt oder fehlend, 2—3 ungleiche Haftlappen. Empidae. 
25. (22.) Hilfsader kurz, in die erste Längsader hinter ihr mündend, oder allmälig verschwindend, drei ungleiche 
Haftlappen an den Füssen. Analzelle stets sehr kurz, von der im Bogen nach hinten gehenden kleinen 
hinteren Zinke der fünften Längsader aussen geschlossen. Beine ziemlich lang und zart. Hintere Basal¬ 
zelle sehr klein, von der Discoidalzelle nur durch eine rudimentäre Querader abgegrenzt oder damit 
vereinigt. Dolichopodae. 
Die Subordo Diptera Gyclorhapha zeigt stets das Fehlen der Theilungsader; die Discoidalzelle ist, wie 
bei der letzten Gruppe der Orthorhaphen, stets hinten von der convexen vorderen Zinke der fünften oder Postical- 
ader geschlossen und die vierte Hinterrandzelle ist mit der Discoidalzelle vereint. Sie unterscheiden sich von 
den Orthorhaphen nur durch die Bogennath u. a. nicht im Flügel liegende Merkmale. Die Angabe, dass bei 
Syrphiden die Discoidalzelle von der Discoidalader allein gebildet wird, ist ein Irrthum, der durch Adolph’s 
Entdeckung sofort erkannt wird. 
Aus dieser Zusammenstellung ersieht man, dass das Flügelgeäder allein nicht ausreicht zu einer natür¬ 
lichen Gruppirnng und zu letzterer namentlich die Larvenformen in Bezug ihrer Mund- und Kopf- oder 
Chitinscelettheile die sichersten Anhaltspunkte geben. —- Mit alleiniger Berücksichtigung des Flügelgeäders 
bringt man sehr verschiedene Formen zusammen, die auch im ganzen Körperbau anders gebildet sind. So hat 
Mydas dasselbe Geäder wie Nemestrina , obschon erstere Gattung mehr mit Erax unter den Asiliden, letztere 
mit Apiocera verwandt scheint. Scenopinus erreicht eine grosse Ähnlichkeit mit cyclorhäphen Dipteren und ist 
der nächste Verwandte zu Thereva. Das Geäder der Dolichopoden erinnert an das der Acalypteren und die 
Larve bringt sie zu den Empiden. Die Stratiomyiden nähern sich den Tipuliden im Flügel durch die kurze 
kleine Discoidalzelle und sind zunächst mit den Tabaniden verwandt. Jedenfalls steht fest, dass einige dieser 
Ähnlichkeiten auf wirkliche Verwandtschaft — nähere oder entferntere -— zurtickführbar sein werden. Mit 
Berücksichtigung der sonst als Adern ausgebildeten Concavfalten ist der Vergleich von Rhyphus mit Xylophagus 
und Rhaehicerus überraschend, ebenso von Rhyphus und Ftychoptera, welche dann sämmtlich eine Analzelle 
ausweisen, die in den Abbildungen nicht beachtet wurde. 
Es bedarf, wie auch Adolph sagt, einer gründlichen Revision der Bezeichnungen und Beschreibungen der 
Flügeladern. Es zeigt sich ferner, dass die bisher als die besten bezeichneten Abbildungen in dieser Hinsicht 
nicht genügen, weil sie die Natur der Adern ausser Acht lassen und den Nachweis der homologen Adern nicht 
ermöglichen. -—- Als die besten, auch in Bezug auf Adolph’s Theorie anwendbaren, Bilder können wir die 
von v. d. Wulp „Diptera Neerlandica“ bezeichnen. — 
Denkschriften der mathem.-naturw.Cl. XJLIV.Bd. 
13 
