Die Zweiflügler des kaiserl. Museums zu Wien. 
99 
Latreille’s System. 
I. Section: 
1. Fam. Nemocera. 
1 . 
Trib. 
Culicidae. 
2. 
Tipulidae. 
2. Fam. Ta 
nystoma. 
1 . 
Trib. 
Tabanii. 
2. 
)) 
Sicarii. 
Goenomyidae. 
Chiromyza. 
Pachystoma. 
3. 
Trib. 
Mydasii (incl. 
4. 
Leptides. 
5. 
>7 
Dolichopoda. 
6. 
77 
Asilici. 
7. 
7 ? 
Hybotini. 
8. 
77 
Empides. 
9. 
77 
Anthracii. 
10. 
77 
Bombyliarii. 
11. 
77 
Vesiculosa. 
( Acroceridae.) 
3. Fam. Notacantha. 
1. Trib. Xylophagei. 
2. „ Stratiomydes (incl. Scenopinus ). 
4. Fam. Athericera. 
1. Trib. Syrphiae (incl. Pipunculus). 
2. „ Gonopsariae. 
3. „ Oestrides. 
4. „ Museides. 
IT. Section: 
5. Fam. Pupipares. 
1. Trib. Goriaceae. 
2. „ Phthyromyiae. 
Unser System. 
Subordo I. Orthorhapha. 
A. Nematocera. 
1. Trib. Oligoneura. 
(Cecidomyidae.) 
Pars Tipulidarum Ltr. 
II. Trib. Eucephala. 
Pars Tipulidarum et Culicidarum Ltr. 
III. Trib. Polyneura. 
Pars Tipulidarum Ltr. 
B. Brachycera. 
IV. Trib. Gyclocera. 
a) Notacantha. 
(= Fam. 3. Ltr. et Sicarii.) 
b) Tanystoma . 
(— Fam. 2. Trib. 1. u. 4. Latreille.) 
V. Trib. Orthocera. 
a) Polytoma. 
{Mydasii pars Ltr.) 
b) Procephala. 
(Fam. 2 Trib. 3 (excl. Thereva) u. 5bis 11. L tr.) 
VI. Trib. Acroptera mit Lonehoptera. 
Subordo II. Cyclorhapha. 
A. Proboscidea. 
(— Sect. I., Fam. 4., Trib. 1. bis 4. Ltr.) 
I. Trib. Pseudoneura S. Syrphidae. 
(— Trib. 1. Ltr.) 
II. Trib. Eumyidae. 
(= Trib. 2., 3., 4. Ltr.) 
B. Eproboscidea. 
(= Sect. II. Ltr.). 
Trib. Pupipara. 
ln meinen früheren Arbeiten 1 habe ich gezeigt, dass die Pupiparen zunächst mit den echten Muscarien 
und zwar mit einer Gruppe der Cyclorhaphen verwandt sind, nur einen aberranten Zweig der Eumyiden bilden 
und nicht den ganzen übrigen Dipteren gegenüber gestellt werden können. Hätte Latreille die Larven von 
Coenomyia und Xylophagus s. str. (Type X. ater ) gekannt, so hätte er die Tribus Sicarii fallen gelassen und 
wäre ihm die Verschiedenheit einer Stratiomys- Tonnenpuppe von der einer Muscarie bekannt geworden, so 
hätte er eine der heutigen sehr ähnliche Eintheilung der Fliegen gegeben. Da demselben auch die Verwandlung 
von Scenopinus nicht bekannt war, so liess er sich durch die Mundtheile desselben bestimmen ihn zu den 
Notacanthen zu stellen. — 
Wenn einige spätere Autoren sich, trotzdem ihnen obige Momente theilweise und die Verwandlung von 
Scenopinus bekannt waren, über die richtige Stellung der Gattung nicht klar werden konnten, so lag das 
wohl darin, weil die Bildung des Kopfendes der Dipteren-Larven und der Mundtheile derselben höchst 
* 
1 Verh. der zool. bot. Ges. 1867, p. 737 ff. — 
13 
