100 
Friedrich Brauer. 
unvollkommen beschrieben und niemals vergleichend bearbeitet worden waren, ebenso weil man sich bei der 
Verpuppung der Larven von Ausserlichkeiten leiten, und den verschiedenen Kopfbau der vollkommenen 
Thiere ganz ausser Acht Hess. 
Meigen blieb über die Verwandtschaft des Scenopinus im Unklaren. 
Er stellt (syst. Beschreibung d. eur. Zweiflügler) die Gattung zwischen Lonchoptera ( Oxyptera) und 
Gonops. Es folgen in der Reihe: Dolichopoden, Oxypterae, Scenopinus und Conopiden. Da die Larve von 
Lonchoptera sehr abnorm gebaut ist und deren Mundtheile ungenau bekannt sind, deren Körperbau aber mehr 
auf die Stratiomyiden hinweist, so steht sie jedenfalls trennend inzwischen. Die Larve von Scenopinus schliesst 
sich eng an die von Thereva. — Mit den Conopiden als cyclorhaphen und nach meiner neueren Anschauung 
holometopen (Acalypteren) Dipteren hat Scenopinus aber nichts gemein. Die Puppe von Lonchoptera ist eine 
coarctata orthorhapha , wie bei Stratiomys. — 
Wiedemann (Aussereuropäisehe Zweiflügler I, p. 239) weist dem Scenopinus ebenfalls den Platz 
zwischen Dolichopoden und Conopiden an, also zwischen ortho- und cyclorhaphen Dipteren, eine Stelle, die 
nach meinen neuen Untersuchungen 1 nur den Syrphiden mit Vipunculus zukommen kann. — Letztere haben 
das unsymmetrische Hypopygium der Männchen mit Syrphiden gemein. Die von mir früher diesen genäherten 
Platypeziden zeigen nahe Verwandtschaft mit den Phoriden und haben ein symmetrisches Hypopygium der 
Männchen. — Die Pupa coarctata cyclorhapha scheidet alle letzteren von Scenopinus, der eine freie Mumien¬ 
puppe zeigt. 
Leon Dufour, welcher die Gattung anatomisch untersuchte und die Nymphe kannte, spricht sich auch 
über die Stellung derselben im System soweit ganz richtig aus, als er dieselbe neben Thereva in eine eigene 
Familie stellt. Er sagt (Ann. Soc. Ent. d. France. 2. Ser. Tom. 8, p. 493 1850 und ebenso Mem. Acad. 
d. Sc. Tom. XI, 1850) „qu’il semblait avoir ete mis au monde pour le tourment et ie desespoir des classili- 
cateurs.“ 
Es ist aber ein Missverständnis» Leon Dufour’s, wenn er seinen Landsmann Latreille weiters zu 
widerlegen sucht und das künstliche, oben erwähnte System des letzteren, für das Latreille’sehe System 
hält. Es ist somit überflüssig zu beweisen, dass vermöge der Form des Nervensystems und der Anlage des 
Flügelgeäders Scenopinus nicht, wie LatreiIle angeblich behauptet haben soll, zu den Musciden (Athericeren) 
gehöre; denn Latreille hat den Scenopinus zu den Notacanthen gestellt und nur im bequemeren künstlichen 
Schema bei den Muscarien aufgeführt. Siehe oben. — 
Sehr merkwürdige Ansichten über die Gattung Scenopinus hat Bigot ausgesprochen (Essai d’une 
Classification Gen. et de l’ordre des Insectes Diptferes. Ann. Soc. Entom. de France 2. s. T. X, p. 471, 1852). 
Er stellt die Scenopiniden in die achte Tribus Bombylidii als Gruppe B. — 
Im Jahre 1858 (1. c. 3. ser. T. VI, p. 571) erklärt derselbe, dass die Scenopiniden, wo sie immer 
hingestellt würden, im Systeme störend wirkten. — Die innere Anatomie nähert sie den Bombyliden, während 
das Aussehen sie sowohl den Stratiomyiden als auch den Musciden nahe bringt. Er fühlt sich dadurch zu dem 
Ausspruche veranlasst: „quoi qu’il en soit, il semble inevitable de les reunir ä ces autres öb auch es que Dien, 
„dans son oeuvre infinie, n’a pas voulu parfaire, soit pour nous demontrer, une fois de plus, notre vanite et sa 
„grandeur, soit pour tenir constamment en haieine les facultes spirituelles qu’il a daigne nous departir, soit 
„entin pour d’autres motifs qu’il ne nous a pas reveles.“ — 
Es scheint aber dieser Ausspruch ziemlich unbegründet, da Bigot über die Verwandtschaft der 
Scenopiniden durchaus nicht so im Dunkel geblieben ist. — Da die Musciden als cyclorhaphe Dipteren hinweg¬ 
fallen, so bleiben nur die Bombyliden und Stratiomyiden zu betrachten. Mit ersteren ist Scenopinus durch seine 
Larve etc. wirklich verwandt, den letzteren ist er nur ähnlich, zum Beispiele einem Nemotelus oder Pachy- 
yaster. Da nun Bigot seine Tribus Bombylidae in Thereviden, Bombylidae s. str. und Scenopiniden theilt, so 
stünden ziemlich nahe verwandte Formen richtig beisammen. 
1 Monographie der Tabanus- Arten ete. Denkschr. der kais. Äkad. der Wissensch. Wien 1880. 
