101 
Die Zweiflügler des kaiserl. Museums zu Wien. 
Gerstaecker (Handbuch d. Zoologie von Y. Carus. Tom. II, 1863, p. 270) trennt die Familie 
Scenopinidae von ihren nächsten Verwandten; sie bildet den Schluss der ersten Horde, in welche allerdings 
alle Dipteren gehören, welche eine freie schmetterlingsartige Puppe ( Pupa obtecta nach Gerstaecker) haben. 
In diese Horde hat Gerstaecker aber auch die Platypeziden gestellt, von denen schon Westwood richtig 
vermuthete (Introdt. to the modern Classif. of Insects II, p. 554), dass sie eine in der Larvenhaut verborgene 
Puppe besitzen dürften. Heute weiss man, dass die Platypeziden 1 2 mit den Orthorhaphen nichts gemein haben, 
als dass sie Dipteren sind / dagegen eine cyclorhaphe Tonnenpuppe haben. — Zwischen Thereva und Sceno¬ 
pinus stellt nun Gerstaecker die Empiden, Tnflata, Bombylidae (inclusive der mit Syrphiden verwandten 
Gattung Pipunculus ), Leptiden, Dolichopoden und Platypeziden. Andererseits folgen in der zweiten Horde 
die Stratiomyiden, deren nächste Verwandten aber die, vor allen genannten Familien der ersten Horde, die 
Tabanidcn sind, wie das die Untersuchung der Kopftheile der Larven und die Anatomie zeigen. Es entstand 
diese unnatürliche Gruppirung durch die zu allgemeine Ansicht über die Verpuppung, wobei keine Rücksicht 
auf die Verschiedenheit der Pupa coarctata orthorhapha von der Pupa coarctata cyclorrhapha genommen wurde, 
und deren Unterschiede nebensächlich bei Seite geschoben wurden, obschon auch der Kopfbau der Fliegen 
beider Gruppen ein ganz anderer ist. 3 Allerdings ist das letztere ein Moment, auf das ich erst später auf¬ 
merksam gemacht habe. 4 — Die Eintheilung in Diptera ortho- und cydorhapha wurde aber auch nachher nur 
mit Misstrauen aufgenommen, obschon sie Schritt für Schritt das System der Fliegen in ein natürlicheres 
verwandelte. — 
Der berühmte Dipterologe Löw hat in der Stettiner entomologischen Zeitung (1845, p 312) einen eigenen 
Aufsatz über die systematische Stellung von Scenopinus geschrieben, beginnt aber seine kritischen Bemerkungen 
erst mit Meigen, dessen Ansichten ich bereits erwähnt habe. Löw meint, dass Meigen durch die Fühlerbildung 
und das Flügelgeäder geleitet worden sei die Gattung in die Nähe von Conops zu stellen, glaubt indess, dass 
der Zweig, den die dritte Längsader zum Fitigelvorderrand sendet, auch bei den ersten Familien von M eigen's 
dritten Bande sich, bis zu den Stratiomyiden hin, noch findet und erst bei den Syrphiden erlischt. Die Erkennt¬ 
nis® der Verwandtschaft blieb Meigen wahrscheinlich verhüllt, weil er die Mundtheile für abweichend hielt. 
Letztere zeigen aber auch bei den mit Scenopinus nahe verwandten Familien, den Bombyliden etc. grosse 
Verschiedenheiten innerhalb der hiehergehörenden Gattungen, und bedürfen einer gründlichen Untersuchung 
um für die Systematik mit Erfolg verwerthet zu Werden. Ich habe hierüber schon in meiner Arbeit über die 
Dipteren des Wiener Museums meine Ansichten ausgesprochen (Abh. Denkschriften d. kais. Akademie der 
Wissenschaften Wien 1880). — Löw sägt weiter, dass Bouche die wahre Verwandtschaft des Scenopinus 
mit Thereva durch die Entdeckung der Larve nachgewiesen habe und dass er selbst unabhängig davon durch 
die Anatomie der Fliege zur nämlichen Ansicht gelangt sei. Dieser Verwandtschaft steht weder der Bau der 
Fühler, noch das Flügelgeäder entgegen. Weiter heisst es: „Selbst dem Baue der Mundtheile, wenn er sich 
„so finden sollte, wie ihn Meigen beschreibt, kann hier keine entscheidende Stimme eingeräumt werden, da 
„innerer Bau und Verwandlungsgeschichtc zu einstimmiges Zeugniss Uber dieses Verwandtschaftsband 
„ ablegen. “ 
Was Löw veranlasst hat den Scenopinus später wieder (Diptera of North America I, p. 28) anders zu 
stellen und von seiner richtigen früheren Ansicht abzugehen, ist mir unklar. Scenopinus steht in letzterem Werke 
zwischen den Pipunculiden und Platypeziden interimsweise als eigene Familie. Allerdings wird auch hier eine 
Verwandtschaft mit den Bombyliden vermuthet. Die Pipunculiden gehören indess als cyclorhaphe Fliegen nahe 
zu den Syrphiden und die Platypeziden zu den Hypoceren Schiner’s (Phoriden). — Überhaupt finden sich in 
dieser Arbeit auch die Cyrtiden weit von den Bombyliden getrennt, deren nächste Verwandte sie sind. - - Die 
1 Frauenfeld Verh. der zool. bot. Ges. XIV, p. 68. — 
2 Bergenstamm, Verh. der zool. bot. Ges. Wien 1870, p. 37, Taf. 3Ä. 
8 Siehe meine Mittheilungen in den Denkschriften der kais. Akad. 1880, Bd. XLII. math. naturw. CI. p. 108. — 
* Monographie der Oestriden. 1863. — 
