102 
Friedrich Brauer. 
obigen Angaben Löw’s sind aber um so wichtiger, als sie den Nachweis enthalten, dass Bouclie und Löw 
schon vor Leon Dufour die richtige Verwandtschaft von Scenopinus erkannt haben._ 
Von bedeutendsten französischen Dipterologen ist noch Macquart zu erwähnen. Derselbe beginnt (Dipt. 
exot. T. II, 3, Paris 1843) seine Gruppe Dichoeta mit Scenopiniden, worauf Conopiden, Myopinen, Oestriden 
und Musciden, also durchweg Diptera cyclorhapha folgen, mit welchen die Scenopiden niemals in Eine Gruppe 
gebracht werden können. — Vorher schliesst die andere Gruppe mit den Dolichopodiden. — Es ist diese 
Eintheilung jedoch vor Dufour’s Untersuchung gemacht. — 
Rondani (Dipterol. Italicae Prodrom I, p. 14 und 34, 1856) stellt Scenopmus zwischen die Cyrtiden 
(Inflata ) und Stratiomyiden. Jedenfalls ist dies eine natürlichere Stellung, obschon die nächsten Verwandten 
geiade diese beiden Gruppen meiner Meinung nach nicht sind. Immerhin finden wir unter den Cyrtiden Formen 
mit sehr ähnlichem Flügelgeäder. Man vergleiche z. B. Pterodontia flavipes Macq. (Dipt. Exot.) mit Scenopmus 
und solche mit ähnlichen Antennen z. B. Arrhynchus Phil._ 
Schiner hat nach meiner Ansicht (Fauna austriaca I) den Scenopiniden die passendste Stelle angewiesen, 
sie werden zwischen Thereviden und Midasiden aufgeführt. Ich werde auf diese Stellung später zurückkommen, 
da ich durch andere Merkmale zu einem ähnlichen Resultat gelangt bin. — Im Catalog der europäischen 
Dipteren 1 hat Sch in er leider die Reihe geändert. Die Scenopiniden folgen auf die Acroceriden und werden 
andererseits durch die Thereviden von den Mydasiden getrennt (p. 31). 
In Osten-Sacken’s Catalog der nordamerikanischen Dipteren, p. 97 folgen die Familien folgendermassen: 
Asilidae, Mydaidae, Nemestrinidae, Bombyhdae, Therevidae, Scenopinidae, Cyrtidae. — In meiner Charakte¬ 
ristik der Dipteren-Larven und dem hierauf gebauten Systeme 2 findet man die Scenopiden mit den Thereviden 
vereint, da sich für die Larven keine Unterschiede feststellen Hessen, ohschon ich nicht zweifle, dass geringe 
Unterschiede vorhanden sind. Beide habe ich als Polytoma Gruppe a der Tribus Orthocera aufgeführt. Der 
durch Zwischensegmente 19 Ringel und ein Analsegment (wahrscheinlich nur ein Nachschieber und kein 
Segment) zeigende schlanke Körper und die kopfartig entwickelte grosse Kieferkapsel lässt diese Gruppe leicht 
erkennen. Bei einer näheren Betrachtung der zu den Orthoceren gehörenden Larven zeigt sich indess, dass 
die stärkere Entwicklung von Zwischensegmenten nicht ausschliesslich den Thereviden- und Scenopiniden- 
Larven zukommt und auch sonstige Merkmale, wie die Kieferkapsel bei den einzelnen Familien grossen 
Schwankungen in der Form unterliegt, so dass bei genauerer Kenntniss der Larven der verschiedenen 
Gattungen die Grenzen der Polytomen und Procephalen verwischt werden. Von der Gruppe Acroptera will ich 
nicht weiter sprechen da die Mundtheile der Lonchoptera- Larven nicht bekannt sind. - — 
So zeigt die Larve von Itamus ( Asüus ) cyanurus die Hinterstigmen am vorletzten Ringe, und vorher sechs 
deutliche wulstige Zwischensegmente vom fünften Ringe an. — Die Larve von Laphria hat vom vierten Ringe hinter 
der Kieferkapsel an gezählt, sieben mit ausstülpbaren Warzen umgürtete Zwischensegmente und die Stigmen 
auf dem vorletzten Ringe. — Es sind also bei itamus 18 Körperringe sichtbar, 12 Segmente mit 6 Zwischen¬ 
segmenten die Kieferkapsel nicht gerechnet; bei Laphria dagegen 19 Ringe mit 7 Zwischensegmenten. — 
Bei itamus fehlt das erste Zwischensegment, bei Laphria ist es vorhanden und bei beiden bilden die zwei 
letzten Segmente mit dem Nacbschieber nur Einen Abschnitt, die Stigmen liegen daher stets am achten Hinterleib¬ 
segment, auch bei Scenopinus. 
Die Lage der Hinterstigmen auf einem Wulste vor dem letzten Ringe haben die bis jetzt bekannten 
Asiliden, Bombyliden und Mydaiden mit einander gemein und auch bei der unvollkommen bekannten 
Acroceriden-Larve scheint die Lage ähnlich zu sein (man vergleiche meine Abbildung von Astomella. Verb. d. 
k. k. zool.-bot. Gesell. Bd. XIX, 1869, Taf. XIII, Fig. 1). Bei den Polytomen rücken die Hinterstigmen noch 
um einen Ring vor, weil der letzte Ring noch zweitheilig erscheint. 
Bei Empiden und Dolichopiden liegen sie terminal am letzten Ringe. — 
1 Siehe auch: Ein neues Syst. Verh. der zool bot. Ges. Wien Bd. XIV. I8ß4, p. 205. 
2 Siehe oben u. Verh. der k. k. zool. bot. Ges. 1869. T. XFX ; p . 8 49 . — 
