54 
Franz Toula. 
Ein Blick auf die vorstehende vergleichende Übersicht lässt sofort die grossen Lücken erkennen, wo¬ 
durch die Continuität der Ablagerungen unterbrochen wird. Am auffallendsten ist das Fehlen der alttertiären 
Ablagerungen, deren Existenz übrigens auch im Banat fraglich ist und sich nur im Westen der Halbinsel ent¬ 
wickelt zeigt, analog jener im benachbarten Dalmatien und Istrien. Eigentümlich ist immerhin auch, dass 
weder von Congerienschichten, noch von Ablagerungen der zweiten Mediterranstufe in dem von mir bereisten 
Gebiete Anzeichen gefunden wurden, während die letzteren doch von Foetterle bei Plevna sicher nach¬ 
gewiesen werden konnten. 
Die reiche Gliederung der Kreideformation zeigt, wie schon erwähnt, am meisten Anklänge an jene im 
Banate. Ob die obere Kreideformation in den Flyschsandsteinen mit vertreten ist, bleibt ftir’s Erste fraglich. 
Die zweite grosse Lücke ist jene zwischen dem mittleren Lias und dem Muschelkalk. Die obere Trias 
scheint vollkommen zu fehlen. 
Die Übereinstimmung der Verhältnisse von der unteren Trias (rothe Sandsteine), bis hinab zum oberen 
Carbon, ist zwischen unserem Gebiete und dem Banate recht bezeichnend, und ist dagegen der Unterschied 
gegenüber den bosnischen Verhältnissen zu betonen. 
Es wäre nun wohl überaus verführerisch, auf Grund der dargelegten Verhältnisse ein Bild von dem 
Wechsel der physikalischen Verhältnisse in den auf einander folgenden Zeitperioden, eine Darstellung aus der 
geologischen Geschichte des Landes zu geben. 
Um solche Betrachtungen jedoch mit vollem Erfolge anstellen zu können, sollten erst die grossen Lücken 
zwischen den insular erscheinenden, in ihren „Grundlinien“ dargelegten Gebieten durch neuere Forschungen 
ausgefüllt werden. Aus den vorliegenden „Grundlinien“ wird sich freilich schon Manches sofort herauslesen 
lassen. 
Herr Oberbergrath Mojsisovics hat übrigens in den „Grundlinien der Geologie von Bosnien-IIerzego- 
vina“ einen ersten Versuch gemacht, derartige Betrachtungen anzustellen. Die Lectüre der betreffenden Ab¬ 
schnitte des citirten Werkes (S. 10—24) wird gewiss auf jeden Leser überaus anregend wirken. 
Die vorliegende Abhandlung aber soll fttr’s Erste nichts Anderes vorstellen, als das was sie ist: einen Werk¬ 
stein für den künftigen Bau. Sollte dieser mein Beitrag von den verehrten Fachgenossen als für den schönen 
Zweck wohl geeignet befunden werden, so werde ich darin die höchste Befriedigung finden. 
Ich wüsste keinen besseren Schlusssatz hier anzufügen, als jenen, womit unser hochverehrter Meister, 
Professor Dr. Karl I. Peters, seine bahnbrechende Arbeit „Über die Grundlinien zur Geographie und Geo¬ 
logie der Dobrudseha“ abgeschlossen hat: „Mögen die Grundlinien zur Kenntniss dieses Landes, die ich in der 
vorstehenden Abhandlung zu ziehen versuchte, wo sie fehlerhaft sind, recht bald ihre Berichtigung, in jeder 
Hinsicht eine festere Begründung und weitere Ausführung erhalten.“ — 
, ff 
