132 
Aristides Brezina. 
wodurch wir die Bedingungen erhalten 
19. 
' db 
dh 
I db-% 
dh 
db'. 
6 0, Ä = ^3 £*-(-** 
0 , h=l~h ß*-h3P 
V dh —" unerfüllbar. 
Die dritte Bedingung ist unerfüllbar, weil, wegen h>l, (h— tfJA—kl + l 1 ) < k würde, was gegen die 
Voraussetzung ist. 
Das Maximum der relativen Breite von @ tritt ein für 
(2-73, 1, 0) (21'89, 8, 1) (11, 4, 1) (8-29, 3, 1) (5-61, 2, 1) (8-57, 3, 2) (14-54, 5, 4) (32-52, 11, 10) und 
(311). 
Das der Lamellenbreite von 2 für 
(110) (9-18, 8, 1) (5 • 36, 4, 1) (3 • 46, 
3, 1) (2-64, 2,1) (4-58, 3, 2) 
(8-54, 5, 4) (20-52, 11,10) und (311). 
Man überzeugt sich jedoch leicht, dass die Maximalwerte erst in den zweiten Decimalstellen von ihren 
Nachbarwerthen der Tabelle unterschieden wären; es wäre desshalb überflüssig, für die nur zur oberflächlichen 
Orientirung dienenden relativen Breiten die Stellen des Maximums einzuführen. 
Was im Übrigen den Gang der absoluten und relativen scheinbaren Lamellenbreiten anbelangt, so sieht 
man sowohl aus der Tabelle als aus der Betrachtung der Formel 15., dass jederzeit 
sowie dass die letzteren beiden durchwegs einander so nahe stellen, dass innerhalb der bedeutenden Ungleich- 
mässigkeiten der Lamellenbreite sehr selten ein Unterschied zwischen ihnen in Bezug auf die Breite selbst 
bemerkbar sein wird; was jedoch nicht verhindert, dass solche feine Unterschiede zuweilen durch eine andere 
Eigenschaft, nämlich die Schärfe der Begrenzung kenntlich werde. 
4. Gebrauch der Tabelle IV. 
Das Eingehen in die Tabelle setzt voraus, dass die Grösse und Keihenfolge der zwischen den Oktaeder¬ 
spuren eingeschlossenen Winkeln a, die relativen Lamellenbreiten der vier oktaedrischen Systeme b', sowie 
der Sinn des Einladens derselben entweder sämmtlich oder theilweise bekannt sind. 
Die Grösse der Winkel a kann aut verschiedene Art bestimmt werden, durch Verstellung einer Btirsten- 
Bause mit Einlage eines Graphitpapieres, woran dann die Winkel mittelst eines Transporteurs gemessen 
werden, oder directe am Meteoreisen, wozu in einer folgenden Arbeit ein Instrument angegeben wird. Die 
gemessenen Winkel sind zuweilen von sehr verschiedener Genauigkeit, insbesondere aus dem Grunde, weil 
die Lamellen nie vollkommen ebenflächig sind, ihre Contouren daher umsoweniger scharf und deutlich werden 
je schiefer sie gegen die Schnittfläche einfallen, je grösser also ihre scheinbare Breite ist. Am genauesten lässt 
sich «,, dann « 5 und a. v endlich « 4 , a 6 , « 3 bestimmen. Nachdem jedoch die Abweichungen, wie man sich 
leicht überzeugen kann, nicht blos von der Ungenauigkeit der Lamellenbegrenzung und den dadurch hervor¬ 
gebrachten Einstellungsfehlern, sondern häufig in noch weit höherem Masse von Unregelmässigkeiten im 
Verlaufe, in der Lagerung der Lamellen selbst herrühren, indem dieselben entweder stellenweise gekrümmt sind 
oder ganze grössere Partien eines Meteoreisens etwas von der Lage des übrigen abweichen, so darf man sich 
nicht zu sehr auf einen selbst gut bestimmbaren Winkel verlassen, falls man nicht denselben an sehr verschie¬ 
denen Stellen des Baumes gemessen und als constant befunden hat. Man wird also selten in der Lage sein, 
etwa nur durch die schärfer messbaren Winkel zwischen den Lamellen a, 2 und <g die Schnittfläche zu orien- 
tiren; dies ist auch desshalb kaum durchführbar, weil mit Ausnahme von a 2 , das in jeder Zone einen 
