148 
Aristides Brezina. 
Die Uebereinstimmung ist eine befriedigende; die stärksten Differenzen zeigen sich auf der Fläche 0, 
deren Symbolisirung bereits die schwankendste war, was offenbar von der erheblichen Krümmung dieser 
Fläche herrtthrt; unter den Winkeln BAa, BAb. . .fällt die.Differenz des erstgenannten auf; er und der Winkel 
ABa sind diejenigen, welche, wie wir gesehen haben, durch ihre nahe Gleichheit die Berechnung eines 
Dreieckes unmöglich machten: zwischen Beobachtung und Rechnung kehrt sich das Grössenverhältniss dieser 
beiden Winkel um. 
9. Orientirung mittelst Tabelle IV. 
Wir wollen die Flächen in der Reihenfolge ABC betrachten. Auf A (Taf. II) ist eine Verschiedenheit 
zwischen den Lamellen a und c einer-, b und d andererseits bemerkbar; erstere sind breiter, erscheinen 
flaserig, von etwas welliger Contour, letztere sind scharf und gerade, auch wesentlich schmäler als erstere; 
es kann kein Zweifel darüber obwalten, dass erstere beiden die zwei flachsten, letztere die zwei steilsten 
Lamellen sind. 
Das Fallen, welches, wie schon erwähnt, durch das Einspiegeln der kleinen Skelettchen kenntlich wird, 
geht für a deutlich nach rechts, für c nach links oben; bei den beiden übrigen bleibt dies einigermassen unent¬ 
schieden, nachdem dieselben je in zwei um 180° verschiedenen Lagen einspiegeln, obwohl b deutlicher nach 
links unten spiegelt; danach scheint es, dass die Reihenfolge der Lamellen d=a steilste, b — <B zweitsteilste, 
a = 2 zweitflachste und c = s flachste seien; legen wir demnach die Fläche A so, dass c horizontal mit dem 
Fallen nach oben erscheint, so folgen db a c im Sinne der Uhrzeigerbewegung aufeinander und die Fläche 
wäre somit eine positive; damit stimmt der Sinn des Fallen«, denn mit Ausnahme des nicht ermittelten, übrigens 
nicht beständigen Fallens der steilsten Lamelle fällt @ nach links, 2 nach rechts unten, wie es die Theorie 
verlangt (vergl. Fig. 6). 
Die Messung der Spurenwinkel hatte (Tabelle XIX) die folgenden Winkel ergeben, welche jetzt als 
anliegende aufgeführt sind: 
Tabelle XXX. 
db—a<g> 
ba = &1 
ao — 2 s 
cd—St 7 
a<Z=2<r 
bc = ©.$ 
74-5 
32-4 
56-6 
16-5 
73-1 
89-0 
Diese Winkel liegen zwischen denjenigen der Flächen (831) und (6T23, 3, 1) der 4. Zone 
Tabelle XXXI. 
«l 
«2 
«3 
“4 
«5 
“6 
( 831 ) 
75-2 
27-2 
61-9 
15-7 
77-6 
89-0 
0*7 
5-2 
5*3 
0*8 
4-5 
0*0 
Ä 
745 
32-4 
56 6 
16-5 
73 1 
89-0 
1*6 
1*8 
5-5 
5*3 
0*2 
3-7 
( 6 - 123 , 3 , 1 ) 
72-9 
34-2 
51-1 
21-8 
72-9 
85-3 
obwohl nicht im alleinigen Fortschreiten zwischen beiden, denn vermöge des L, 4. und 6. Winkels liegt A nahe 
an 831, a 2 und « 5 nähern sich mehr (6T23, 31), während a 3 mitten zwischen beiden liegt, wie dies aus den 
zwischengeschalteten Differenzen ersichtlich. 
Würden wir (731) durch Interpolation bilden — und zwar mit Berücksichtigung von Differenzen zweiter 
und dritter Ordnung — so erhielten wir: 
