155 
Über die Orientirung der Schnittflächen an Eisenmeteoriten etc. 
Nachdem die Transformation von (hkl) alt in (hkl) neu geschieht, müssen diejenigen Indices gewählt 
werden, welche sich durch gerade Anzahl von Zeichenwechseln von den neuen unterscheiden, also diejenigen 
der ersten Reihe; dann geht also (hkl) in (Idd) über, und das Zeichen von C wird (1-936, 1-340, 1) oder 
(1-936, 1-340, 1); nachdem C, wie wir gesehen haben, eine wesentlich negative Fläche ist, muss das zweite 
Symbol gewählt werden; der Vergleich zwischen diesem und dem direct gefundenen Symbole — (1-936, 1-340, 1) 
und (1-913, 1-315, I) — zeigt eine gute Übereinstimmung. 
10. Vergleich der beiderseitigen Resultate. 
Wenn wir nun noch einmal die auf den zwei verschiedenen Wegen gefundenen Ergebnisse überblicken, so 
gelangen wir zu folgendem Bilde: 
Tabelle LI. 
hkl 
“X 
“2 
“3 
a 4 
“5 
“6 
M/J 
Gemessen 
—: 
74 
5 
32 
4 
56 
6 
16 
■5 
73 
1 
89 
•o 
_ 
A 
Diroet bei'. 
(2-303 
,1, 5-3G9) 
74 
3 
32 
3 
56 
8 
16 
7 
73 
5 
89 
1 
1-2 
aus Tab. IV 
(2-51 
1,5-68) 
73 
3 
32 
8 
56 
5 
17 
4 
73 
9 
89 
2 
3-6 
Gemessen 
— 
74 
0 
35 
5 
35 
4 
35 
1 
70 
5 
70 
9 
_ 
B 
Direct her. 
(8-325, 
13-451, 1) 
73 
9 
35 
9 
35 
0 
35 
2 
70 
2 
70 
9 
t-3 
aus Tab. IV 
(b f 
618, 0) 
72 
0 
36 
0 
: 6 
0 
36 
0 
72 
0 
72 
0 
6-6 
Gemessen 
— 
69- 
5 
49 
6 
43 
1 
17 
8 
60- 
9 
92 
7 
— 
0 
Direct her. 
(1-913 
1-315, 1) 
69- 
1 
50 
2 
42 
6 
18 
1 
60- 
7 
92 
8 
2-1 
aus Tab. IV 
( 1-936 
1 -340, I) 
66- 
7 
49- 
9 
43 
6 
19 
8 
63- 
5 
93 
6 
9-1 
Hierin sind die Symbole (hkl) in der definitiven Ordnung, die «,a ä . . .jedoch in der aus Tabelle IV sich 
ergebenden Reihenfolge angeführt. Die ü[/] sind die Summen der absoluten Werthe der Differenzen der 
betreffenden berechneten Winkel gegen die beobachteten. 
Hieraus ersehen wir zunächst, dass die Abweichungen von der tesseralen, octaedrischcn Bauweise ohne 
wesentlichen Einfluss auf die Indexbestimmung mittelst Tabelle IV bleiben, wenn nicht die Schnittfläche gerade 
mit der Ebene grösster Deformation zusammenfällt; denn auf der Fläche G haben wir die stärksten Unregel¬ 
mässigkeiten der Winkel, trotzdem aber die genaueste Symbolisirung, welche nur um 1 -1-5 Procent fehlerhaft 
ausfällt; die stärksten Fehler in den Indices finden wir auf B, welches der Ebene grösster Deformimng nahe 
liegt, obwohl die Winkelabweichungen bedeutend kleinere sind. 
Es gleichen sich also die Winkelfehler im Allgemeinen gegenseitig aus, wenn nicht die Schnittfläche eine 
besonders ungünstige Lage hat. 
In den meisten Fällen wird man daher mit der Genauigkeit der Symbolisirung, welche aus Tabelle IV zu 
erreichen ist, vollkommen ausreichen; dies gilt insbesondere von den zwei wichtigsten Aufgaben: der 
Beurtheilung der Zusammengehörigkeit von Ätzfiguren zu einem octaedrischen Individuum und der raschen 
Orientirung behufs Deutung von Erscheinungen verschiedener Art, welche sich nicht auf octaedrische, sondern 
anderweitige Flächensysteme beziehen. Solche Probleme werden in einer Reihe weiterer Arbeiten mehrfach 
zur Untersuchung gelangen. 
Wo an die Symbolisirung strengere Anforderungen gestellt werden, wird man am besten tliun, aus den 
mittelst Interpolation erster Ordnung gefundenen Indices nach den Formeln der Tabelle I die Spurenwinkel zu 
