184 Hugo Seeliger. 
I 
II 
III 
IV 
V 
VI 
36-2 
38-2 
40-2 
—0-01 
42-2 
—0-03 
44-2 
—0-06 
+0-01 
—0-01 
—001 
46-2 
—0-06 
+0-02 
—0-01 
— 0-02 
—0-01 
-4-0-01 
48-2 
—0-07 
0 
0 
—0-04 
— 0-01 
-4-0-02 
50-2 
—0-06 
—0 02 
+0-01 
—0-07 
—0-02 
-HO" 04 
52-2 
—0-02 
—0-05 
-4-0-03 
— 0-11 
—0-03 
-4-0-06 
54-2 
-4-0-01 
—0'12 
+0-07 
—0-16 
—0-04 
-HO • 09 
56-2 
-4-0‘22 
— 0-23 
-4-0-13 
—0-22 
—0-07 
-HO-13 
58-2 
+0-48 
—0-40 
-4-0-24 
—0-31 
—0-11 
-HO-19 
60-2 
H-0-84 
—0-67 
-4-0-40 
—0-43 
—0-16 
-HO-26 
62-2 
-(-1-48 
—1-08 
-f 0-65 
—0-59 
—0-22 
-HO-36 
64-2 
-4-2 ’ 41 
— 1-71 
-4-1-02 
—0-79 
-0-30 
-HO-49 
66-2 
+3-73 
—2-59 
-4-1-56 
— 1-04 
—0-42 
-HO-66 
67-2 
H-4-53 
— 3-12 
-4-1-89 
— 1-19 
— 0-48 
-HO-75 
68-2 
-4-5-39 
— 3-68 
-4-2-23 
— 1-33 
—0'55 
-HO -86 
69-2 
-4-6-24 
—4-20 
-4-2-55 
— 1-46 
—0-61 
-HO-94 
70-2 
-4-6-95 
—4-61 
-4-2-78 
—1-55 
—0-66 
-Hl -01 
71-2 
-4-7-41 
—4-82 
-4-2-89 
— 1-60 
O 
o 
1 
-Hl-05 
72-2 
-4-7 ■ 56 
—4-80 
H-2-86 
—1-59 
—0-71 
-Hl-05 
73-2 
-4-7 -42 
—4-54 
-4-2-69 
— 1-53 
—0-70 
-Hl.02 
74-2 
-4-7'05 
—4-15 
-4— 2 * 44 
—1-44 
—0-67 
-HO-96 
75-2 
-4-6-55 
—3-68 
-4-2-13 
—1-32 
—0-63 
-HO-90 
76-2 
-4-5-99 
— 3-19 
-4-1-85 
— 1-21 
© 
Ol 
GO 
-HO-83 
77-2 
-4-5'43 
—2-74 
-4-1-54 
— 1-09 
1 
o 
Ol 
-HO’ 76 
78-2 
+4'89 
—2-32 
-4-1-27 
—0-96 
o 
o 
1 
-HO ■ 69 
Diese Zahlen gehen also die störende Einwirkung des Sternes C auf den Positionswinkel von B als Function 
der drei Unbekannten a, t und u, und diese sind jetzt so zu bestimmen, dass den Beobachtungen nach der 
Methode der kleinsten Quadrate genügt wird. 
Das Verfahren, das ein Näherungsverfahren sein muss, welches ich eingeschlagen habe, mag möglicher¬ 
weise nicht das directeste sein. Es ist aber wohl erklärlich, dass man nach Abschluss so complicirter Rechnungen 
theilweise andere Gesichtspunkte gewinnt, als man sie während der Arbeit haben kann. 
Die Differenzen B — R, welche aus der Vergleichung der Elemente II mit den Beobachtungen hervor¬ 
gehen, habe ich zunächst graphisch dargestellt, und durch eine Curve mit möglichst stetiger Krümmung aus¬ 
geglichen. Es hat sich auch hierbei, wie zu erwarten war, gezeigt, dass die erste Struve’sche Beobachtung sich 
nicht mit den folgenden Messungen vereinigen lässt. Aus der graphischen Darstellung wurden nun folgende 
Werthe entnommen: 
B-B 
B—B 
B- 
-B 
1828 
47 
—4 ? 50 
1860 
26 
—0?45 
oo 
•<1 
PS 
11 
+0 
75 
34 
04 
—2-25 
63 
08 
—0 05 
73 
80 
-Hl 
55 
40 
29 
-4-1-80 
65 
34 
-HO -55 
75 
70 
-Hl 
60 
46 
53 
-Hl' 10 
67 
24 
o-oo 
77 
96 
-Hl 
00 
52 
10 
-H3-20 
68 
93 
—0-70 
56 
67 
+1-30 
70 
52 
— 0-65 
Aus diesen Abweichungen wären nun die Correctionen der sechs Bahnelemente II, damit diese für die Zeit 
1836-2 osculirend werden, sowie die drei Unbekannten u, t und u, welche sich auf den störenden Körper 
beziehen, zu berechnen. Theoretisch ist damit das hier vorliegende umgekehrte Störungsproblem vollständig 
gelöst. Wie es damit aber in praxi steht, ist bereits aus der Zahlenreihe (Aj zu ersehen. Die Abweichungen 
sind in der That nicht gross (sie überschreiten kaum die Grenze, welche noch für die Beobachtungsfehler zulässig 
ist) und es ist desshalb zu vermuthen, dass sich a, t und u nicht mit Sicherheit bestimmen lassen werden. 
