192 
Hugo Seeliger. 
Setzt man demgemäss: 
so wird: 
y Ax — £cA?y 
—- i-* — u.A 
xAx-hyAy 
, 2 ' =V-B, 
tang A p = 
[ j.A 
1 h - ju . B 
Ändert sich ferner g um dg, so wird die analoge Veränderung von A p: 
J(Aj>)= —A.8in*A^. 
Bei kleinen Veränderungen der störenden Masse m' wird man die dadurch bedingte Veränderung in den 
betreffenden Störungswertlien nach dieser Formel berechnen dürfen, indem die Veränderung in den Gliedern 
zweiter Ordnung in Bezug auf die Masse nur unbedeutenden Einfluss ausüben kann. 
Was die Störung in Distanz betrifft, so wurde dieselbe natürlich nach der entsprechenden Formel: 
^ xAx~\~yAy 
berechnet. ^ 
Ich führe jetzt die Störung im Positionswinkel Ap an. Diese sind also mit dem Massenfactor -- = 2-368 
1-hm 
berechnet. Es hat sich nun gezeigt, dass der Anschluss an die Beobachtungen besser wird, wenn man diesen 
Factor auf 2-013 verkleinert, oder wenn man also ^=—0-15 setzt. Unter (II) sind die Störungen im 
Positionswinkel, unter dieser zweiten Annahme berechnet, angeführt. Dann führe ich noch in der folgenden 
g} n 2 \ 
Zusammenstellung den Factor an > sowie die Positionswinkel, wie sie sich nun zufolge der berech¬ 
neten Störungen (II) und der Elemente (VI) ergeben. 
A p 
sin 2 Ap 
Ap 
II 
Pos . 
1826■2 
— 
0 
*40 
4 - 
0-40 
— 
0?34 
51-22 
28-2 
— 
0 
27 
"+* 
0-27 
— 
0-23 
43-68 
30-2 
— 
0 
16 
4 
0-16 
— 
0-14 
36-65 
32-2 
— 
0 
07 
4 - 
0-07 
— 
0-06 
30-00 
34-2 
— 
0 
02 
4 - 
0'02 
— 
0-02 
23-59 
36-2 
0 
0 
0 
17-32 
38'2 
— 
0 
02 
4 - 
0-02 
— 
0-02 
11-12 
40-2 
— 
0 
07 
- 1 - 
0-07 
— 
0-06 
4-91 
42-2 
— 
0 
14 
4 - 
0-14 
— 
0-12 
358-64 
44-2 
— 
0 
22 
- 1 - 
0 • 22 
— 
0-19 
352-22 
46-2 
— 
0 
30 
4 - 
0-29 
— 
0-26 
345-60 
48-2 
— 
0 
34 
4 - 
0-33 
— 
0-29 
338-72 
50-2 
— 
0 
32 
4 
0'31 
— 
0-27 
331-46 
52-2 
— 
0 
19 
4 
0 19 
— 
0-16 
323-74 
54-2 
- 1 - 
0 
10 
— 
o-io 
4 
0-08 
315-39 
56-2 
- 1 - 
0 
72 
— 
0-68 
4 
0-62 
306-34 
58-2 
4 
1 
76 
— 
1-63 
4 
1-52 
296-27 
66-2 
-+- 
3 
46 
— 
3'15 
4 
2-99 
284-85 
A p 
sin 2 Ap 
II 
Pos . 
. _ _ , 
Ap 
1862-2 
4 6 ? 20 
— 5-49 
4 5 ? 38 
271-66 
64-2 
410-43 
— 8-98 
4 9-08 
256-02 
65-2 
413-23 
— 11-24 
411-54 
247-04 
66-2 
416-47 
— 13-88 
414-39 
237-16 
67-2 
419-98 
— 16-84 
417-45 
226-28 
68-2 
423-41 
— 19-97 
420-41 
214-41 
69-2 
426-19 
— 22-94 
422-75 
201-56 
70-2 
428-18 
— 25-56 
424-35 
188-29 
71-2 
428-83 
— 27-30 
424-73 
174-69 
72-2 
428-34 
— 27-99 
424 - 14 
161-37 
73-2 
426-97 
— 27-61 
422-83 
148-65 
74-2 
425-04 
— 26-24 
421-10 
136-79 
75-2 
423-07 
— 24-67 
419-37 
126-05 
76-2 
421-12 
— 22-87 
417-69 
116-34 
77-2 
419-27 
— 21-00 
416-12 
107-55 
78-2 
417-52 
— 19-15 
414-65 
99-54 
79-2 
415-99 
— 17-48 
413-37 
92 ■ 28 
80-2 
414-68 
- 15-94 
412-27 
85-84 
Die unter der Rubrik Pos. angegebenen Zahlen wurden nun mit den Beobachtungen verglichen. Ich führe 
diese Vergleichung nicht im Detail an, sondern begnüge mich mit der Mittheilung der Fehler, welche in den 
bereits früher gebrauchten Normalörtern übrig bleiben. 
