194 
Hugo Seeliger. 
und hiermit die neuen Elemente: 
dX = - 4-2-213 
di = -1-839 
dT = —0-4450 
cfy = -hO-324 
dn — -4-0*04759 
Oscul. 1836-2 \ 
= 2-368 ) 
1 -t-m I 
T — 1868-145 
X = 101 9 817 >(VII) 
ß = 88-130 
i = 13-408 1 
y = 22-608 I 
n= -6-0756 ' 
Behandelt man aber das System * , welches also auf der Ausschliessung der ersten Struve'schen Beob¬ 
achtung gegründet ist, so findet man: 
x — 12-64, 
oder --=-4-1-264 mit dem mittl. F. 0-451. 
S 
Es hat sich jetzt also die Sachlage für die Bestimmung der störenden Masse sehr viel günstiger gestaltet, 
indem durch Ausschluss der genannten Beobachtung, der mittlere Fehler sich sehr viel kleiner herausstellt. 
Indessen enthält diese Bestimmung noch manche Unsicherheiten, die vor Allem auch daraus entstehen, dass 
für so grosse Änderungen die Differentiation nicht mehr zur vollständigen Correction der Störungswerthe nach 
Massgabe der neuen Masse ausreicht. Von Bedeutung scheint mir aber das Resultat, dass die herausgerech¬ 
nete Massencorrection positiv ist, also eine Vergrösserung der Masse einzutreten hat, wenn man für dieselbe 
den wahrscheinlichsten Werth ableiten will. Man hätte nun mit einer grösseren Masse, als bisher angenommen 
worden ist, die Störungsrechnungen von Neuem zu wiederholen. Ich habe dies aber nicht gethan, weil ich 
glaube, dass die gegenwärtige Untersuchung besser in einigen Jahren weitergeführt werden wird, und ich für 
jetzt die Arbeit nur so weit führen will, dass sie einen geeigneten Angriffspunkt für weitere Untersuchungen 
abgeben kann. Ich setzte demgemäss auch in den Gleichungen E' den früheren Massenwerth ein, also 
x — -+- 1 - 50. Damit findet man: 
dl — -f-10 9 131 
di — -4-0-283 
d<p = -t-0-723 
dn = -f-O-15574 
dQ = —6-580 
c?T= -0-568 
Oscul. 1836-2 
ml 
1-4 -m 
2-368 
T= 1868-022 
X = 109 ? 735 
ß = 81-550 
*= 15-530 
<p = 23-007 
n= -5-9675 
und es ergeben sich die Elemente: 
