202 
Hugo Seeliger. 
Ich nehme einfach das Mittel aus allen diesen Zahlen: —1°82 für den Werth der anzubringenden provi¬ 
sorischen Correction. Die Distanzen lasse ich ungeändert. 
Correction corr. Wcrtho 
9 
P 
7 
P ^ 
V 
_ P _ 
1869 
37 
4 
201 ' 
83 
0 
482 
— 3 ' 
58 
+0 
059 
200?21 
0 
496 
70 
30 
3,4 
186 
45 
0 
427 
+0 
07 
- t -0 
•108 
184-83 
0 
441 
71 
29 
3 
176 
38 
0 
553 
—2 
53 
—0 
■016 
174-76 
0 
567 
72 
33 
2 
161 
48 
0 
690 
—0 
72 
—0 
•139 
159-86 
0 
704 
74 
29 
2 
140 - 
98 
0 
615 
—3 
16 
— 0 
018 
139 36 
0 
629 
75 
33 
5 
127 ' 
64 
0 
588 
—1 
00 
+0 
042 
126-02 
0 
602 
76 
34 
1 
116 
18 
0 
82 
- H 1 
51 
—0 
155 
114-56 
0 
834 
78 
27 
1 
104 
68 
0 
70 
—2 
75 
+0 
034 
103-00 
0 
714 
Die corrigirten Werthe sind berechnet mit der Correction: 
Im Positionswinke] . —1 9 62 ±0-56, mittl.F. der Gewichtseinheit ±2 9 64 
in Distanz.H-0 r 014 ±0-028, „ „ „ „ ±0 ! 130. 
Die beiden zuletzt mitgetheilten Beobachtungen, welche in dem bekannten Werke des Beobachters nicht 
mehr Vorkommen, verdanke ich einer gütigen brieflichen Mittheilung dieses Herrn. 
7. Mädler. (M.) 
Ich habe diejenigen Beobachtungen, welche in den Dorpater Beobachtungen Vorkommen, benutzt und aus 
ihnen Jahresmittel nach dem einzig rationellen Principe gebildet, dass jeder Abend das Gewicht 1 bekam, ganz 
gleichgültig, ob derselbe aus einer mehr oder weniger grossen Anzahl von Positionen zusammengesetzt war. 
Dadurch sind die folgenden Zahlen um Kleinigkeiten verschieden von den von Mädler selbst angegebenen 
Mitteln. Eine provisorische Correction enthalten die Angaben für jo und p nicht; es war eiue solche nicht nöthig, 
weil ich diese Beobachtungen bei der Bildung der Jahresmittel auf p. 162 nicht mit hinzugezogen habe, und 
zwar aus Gründen, die ich an einem andern Orte 1 bereits auseinandergesetzt habe. 
Correction corr. Werthe 
9 
P 
P 
V 
_p_. 
1841 
•31 
6,4 
0 
°99 
P ’050 
H - 0?65 
-HO 
'•'085 
359 
•00 
1 
"101 
42 
■21 
6 
358 
65 
1'070 
- HO -25 
-HO 
■059 
356 
•66 
1 
121 
43 
19 
4,6 
356 
91 
1 ■ 065 
— 1-04 
-HO 
056 
354 
■92 
1 
116 
44 
•39 
10 
354 
40 
1-022 
— 2-32 
+0 
•088 
352 
•41 
1 
•073 
47 
•29 
2 
343 
01 
1-026 
— 0-50 
-HO 
048 
341 
02 
1 
077 
48 
29 
7,6 
340 
16 
1-033 
—112 
-HO 
027 
338 
17 
1 
084 
50 
72 
1 
330 
05 
1-032 
- HO -06 
— 0 
012 
328 
06 
1 
083 
51 
22 
9 
329 
03 
1-005 
— 0-82 
-HO 
006 
327 
04 
1 
056 
52 
25 
6 
325 
81 
1-064 
— 1-68 
—0 
074 
323 
82 
0 
919 
53 
26 
8,7 
323 
63 
1'063 
— 3-69 
— 0 
095 
321 
64 
0 
918 
54 
28 
10 , 9 
318 
67 
1-077 
— 3-15 
—0 
131 
316 
68 
0 
932 
55 
27 
4 
310 
64 
1-060 
- HO ' 44 
-0 
137 
308 
65 
0 
915 
56 
29 
2 
307 
50 
0-998 
— 1-32 
—0 
098 
305 
51 
0 
853 
57 
30 
3,2 
304 
53 
0-964 
— 3-44 
—0 
091 
302 
54 
0 
819 
58 
21 
3 
297 
58 
1-090 
— 1-35 
—0 
239 
295 
59 
0 
945 
59 
26 
8 
294 
94 
0-977 
— 4-70 
— o- 
155 
292 
95 
0 
832 
60 
29 
5,4 
285 
97 
1-017 
— 2-06 
— o- 
225 
283 
98 
0 
872 
61 - 
25 
2 
282 
20 
0-968 
— 4-62 
— o- 
205 
280 
21 
0 
823 
62 - 
31 
4 
274 
43 
0-967 
— 4-45 
—0 
235 
272 
44 
0 
822 
Im Mittel ist die Correction: 
in Positionswinkel —1 9 99±0-39; m. F. der Gewichtseinheit ±3 9 86. 
1 Astron. Nachrichten, Nr. 2288. 
