208 
Hugo Seeliger. 
und damit ergeben sieb die neuen Elemente: 
T== 1870-0817A 
X = 125 ? 405 i 
Q = 63 ■ 260 ( 
? = 20-774 7 IV4 
*= 15-643 V 
n = -5-6939 
/ 
Da möglicherweise auch diese Elemente bei ferneren Untersuchungen von Nutzen sein können, theile ich 
die aus ihnen folgenden Positionswinkel hier in Form einer Ephemeride mit. Diese gibt gleich die scheinbaren 
Positionswinkel, indem der Wahrheit gemäss angenommen wird, dass sich die Elemente IV* auf das Äqui- 
noctium von 1850-0 beziehen. 
JP 
% JP 
-Jt 
1826 
•2 
47 
3 50 
1845 
■2 
349 
J 26 
1863 
7 
259 
3 20 
1873 
2 
150 
’37 
27 
•2 
44 
05 
3*45 
46 
•2 
346 
03 
3*23 
64 
2 
254 
91 
4*29 
73 
7 
144 
57 
5 ‘80 
00 
•2 
40 
71 
3*34 
47 
2 
342 
72 
3*31 
64 
7 
250 
44 
4*47 
74 
2 
138 
99 
5*58 
29 
2 
37 
46 
3*25 
48 
2 
339 
32 
3*40 
65 
2 
245 
78 
4‘66 
74 
7 
133 
66 
5*33 
30 
•2 
34 
29 
3*17 
49 
•2 
335 
81 
3*51 
65 
7 
240 
91 
4*87 
75 
2 
128 
57 
5*09 
31 
2 
31 
18 
3*11 
50 
2 
332 
18 
3*63 
66 
2 
235 
82 
5*09 
75 
7 
123 
71 
4*86 
32 
2 
28 
13 
3*05 
51 
2 
328 
42 
3*76 
66 
7 
230 
53 
5*29 
76 
2 
119 
09 
4*62 
33 
2 
25 
12 
3*01 
52 
2 
324 
51 
3*91 
67 
2 
225 
03 
5*50 
76 
7 
114 
70 
4*39 
34 
2 
22 
15 
2’97 
53 
2 
320 
42 
4*09 
67 
7 
219 
32 
5*71 
77 
2 
HO 
54 
4*16 
35 
2 
19 
21 
2*94 
54 
2 
316 
15 
4*27 
68 
2 
213 
41 
5*91 
77 
7 • 
106 
58 
3*96 
36 
2 
16 
28 
2*93 
55 
2 
311 
66 
4*49 
68 
7 
207 
33 
ß'08 
78 
2 
102 
81 
3*77 
37 
2 
13 
36 
2*92 
56 
2 
306 
91 
4*75 
69 
2 
201 
10 
6*23 
78 
7 
99 
22 
3*59 
38 
2 
10 
43 
2*93 
57 
2 
301 
88 
5*03 
69 
7 
194 
74 
6*36 
79 
2 
95 
80 
3‘42 
39 
2 
7 
50 
2*93 
58 
2 
296 
54 
5*34 
70 
2 
188 
29 
6*45 
79 
7 
92 
53 
3‘27 
40 
2 
4 
55 
2*95 
59 
2 
290 
84 
5*70 
70 
7 
181 
80 
6*49 
80 
2 
89 
41 
3*12 
41 
2 
1 
57 
2*98 
60 
2 
284 
71 
6*13 
71 
2 
175 
32 
6*48 
80 
7 
86 
42 
2*99 
42 
2 
358 
56 
3 # 01 
61 
2 
278 
11 
6*60 
71 
7 
168 
90 
6*42 
81 
2 
83 
56 
2*86 
43 
2 
355- 
51 
3*05 
62 
2 
271 
01 
7*10 
72' 
2 
162 
56 
6*34 
44 
2 
352 
41 
3*10 
63 
2 
263 
31 
7*70 
72- 
7 
156 
37 
6*19 
45 
2 
349 
26 
3*15 
63 
7 
259 
20 
4*11 
73 
2 
150 
37 
6*00 
Mit Hilfe dieser Ephemeride wurden nun auch die corrigirten Positionswinkel auf p. 205 verglichen. Das 
Resultat der Vergleichung ist unter der Rubrik IV* aufgeführt. Diese Fehlerreihe zeigt, wenn die Null als posi¬ 
tiver Fehler betrachtet wird, 24 positive, 26 negative Abweichungen und 18 Zeichenwechsel. Ferner ergibt sich 
die mittl. Abweichung für eine Positionswinkelbestimmung, welche die Genauigkeit eines Abendmittels von 
Struve hat: +2°71; es ist also der mittl. Fehler eines Positionswinkels, gefolgert aus zwei solchen Abenden 
= + 1-91. Diese Zahlen sind nicht unmerklich grösser als diejenigen, welche sich unter Berücksichtigung 
der von C ausgeübten störenden Wirkung ergaben, während die Anzahl der Zeichenwechsel nicht so günstig 
ist, wie früher. Es scheint demnach ein Vortheil zu Gunsten der Nothwendigkeit, die Störungen von G in der 
Bewegung von B berücksichtigen zu müssen, vorhanden zu sein. Indessen können, wenn dies auch selbstverständ¬ 
lich nicht wahrscheinlich ist, die Verhältnisse beträchtliche Veränderungen erfahren, wenn die Ausgleichung in 
beiden Fällen, mit Zugrundelegung der corrigirten Positionswinkel ausgeführt und dann vielleicht noch einmal 
die constanten Correctionen für die einzelnen Beobachter abgeleitet werden. Ich glaube aber nicht, dass dadurch 
namentlich die zuletzt genannten Grössen beträchtlich von den gefundenen verschieden ausfallen werden, und 
zwar aus dem Grunde, weil von allem Anfänge an die übrig bleibenden Fehler im Grossen und Ganzen auch 
nach den verschiedenen Ausgleichungen immer nach derselben Seite hin fielen, also die letzten Abweichungen 
in den nicht zu beseitigenden Inconsequenzen im Beobachtungsmaterial ihre Entstehung zu haben scheinen, 
nicht in Mängeln der Rechnung. 
