212 
Hugo Seeliger. 
angeführten Mittel bestätigt wird. Aus der genannten graphischen Darstellung habe ich zunächst die 
Formel gewonnen: 
p = 145 ? 20 — 0 ? 53 1 — 2 ? 04 sin (20° t), (I) 
wobei t in Jahren von 1850-0 an gezählt, angegeben werden muss. Die Vergleichung mit dieser Formel 
ist in der obigen Zusammenstellung unter der Überschrift B—li enthalten und zeigt, dass diese wenigstens 
ungefähr die Beobachtungen darstellt, was vorderhand vollständig ausreichend ist. Übrigens ist die Ver¬ 
gleichung nur beiläufig gemacht. 
In gleicher Weise habe ich die Distanzen graphisch aufgetragen. Die betreffende Curve bleibt zwar in ein¬ 
zelnen Theilen ziemlich willkürlich, jedoch zeigt auch sie eine der bei den Positionswinkeln auftretenden ähn¬ 
liche Periodicität mit unverkennbarer Deutlichkeit. Da jedoch die aus der Curvenzeichnung hervorgehenden 
Werthe der Distanzen nur zu Reductionsrechnungen benützt werden sollen, so wird die von ihr dargehotene 
Genauigkeit voraussichtlich eine genügende sein, und dieses um so mehr, da es ja nur darauf ankommen kann, 
ein einheitliches Zahlensystem als Grundlage zu gewinnen, das sich nicht allzu sehr von der Wahrheit entfernt. 
Die aus der Curve sich ergebenden Distanzen waren: 
1826-0 
5*60 
1837-0 
5*76 
1848 0 
5" 61 
1859-0 
**35 
1870-0 
5*70 
27-0 
5-63 
38-0 
5-67 
49-0 
5-64 
60 • 0 
5-36 
71-0 
5-69 
28-0 
5'75 
39-0 
5-59 
50-0 
5'65 
610 
5.40 
72-0 
5-66 
29-0 
5-79 
40-0 
5-51 
51-0 
5-65 
62-0 
5-46 
73-0 
5-62 
30-0 
5-83 
41-0 
547 
52-0 
5-64 
63-0 
5'51 
74-0 
5-56 
31-0 
5-86 
42-0 
5-44 
53-0 
5-61 
64-0 
5-58 
75-0 
5-51 
32-0 
5-87 
43-0 
5-43 
54-0 
5-57 
65'0 
5-63 
76-0 
5-47 
33-0 
5-88 
44-0 
5-45 
55 -0 
5-50 
66-0 
5-66 
77-0 
5-44 
34-0 
5-88 
45-0 
5-46 
56-0 
5-41 
67-0 
5-69 
78-0 
5-42 
35-0 
5-86 
46-0 
5-51 
57-0 
5 37 
68-0 
5-70 
79-0 
5-41 
36-0 
5-82 
47-0 
5-56 
58-0 
5'35 
69-0 
5*71 
80-0 
5-41 
Mit Hilfe der in dieser Tabelle enthaltenen Zahlen und der aus der Formel (I) folgenden Positions¬ 
winkel habe ich nun mit Hinzuziehung der aus den Elementen IV« folgenden Coordinaten des Sternes B, die 
Keductionen berechnet, welche auf A bezogene Positionswinkel und Distanzen des Sternes G auf —-—-> 
und solche die von — aus gemessen sind, auf den Stern B zu reduciren ermöglichen. 
u 
Ich habe nur zu bemerken, dass diese Correetionen ganz nach den strengen Formeln direct berechnet 
worden sind. 
1826-2 
, f A-i-S 
von A aul- 
2 
-t-4 ? 92 -4-0*130 
A-hjß „ 
von aul B 
2 
+ 4°66 +0*169 
1845-2 
r* A-{-B 
von A aul ——— 
4-2 ? 07 +0*517 
A 
von 
+1 ? 71 
auf B 
2 
'X+' .. 
+0*523 
27-2 
+ 4-87 
-4-0-165 
+4-57 
+0 ■ 202 
46-2 
+1-75 
+0-521 
+ 1-45 
+0-525 
28-2 
-4-4-82 
+0-196 
+4-40 
+0-232 
47-2 
+ 1-46 
+0-523 
+1-20 
+0-525 
29-2 
-4-4-76 
-(-0 ’ 223 
+4-38 
+0-259 
48-2 
+1-17 
+0-522 
+0-97 
+0-524 
30-2 
-4-4-70 
-4-0-247 
+4-29 
+0-283 
49-2 
+0-91 
+0-519 
+0-76 
+0-520 
31-2 
-4-4-64 
H-0‘268 
+4-21 
+0-304 
50-2 
+0-67 
+0-513 
+0-56 
+0-514 
32-2 
-4-4-58 
-4-0-288 
+4-12 
+0-322 
51-2 
+0-41 
+0-506 
+0-34 
+0-507 
33-2 
~H 4 * 52 
-4-0-308 
+4-04 
+0-342 
52-2 
+0-13 
+0-498 
+0-10 
+-0-499 
34-2 
-4-4'45 
-4-0-329 
+3-96 
+0-362 
53-2 
—0-18 
+0-488 
—0-16 
+0-488 
35-2 
+4-37 
-1-0-350 
+3-86 
+0-381 
54-2 
—0-51 
+0-475 
—0-43 
+0-475 
36-2 
-4-4-28 
-4-0-370 
+3-75 
+0-399 
55-2 
—0-87 
+0-459 
—0-73 
+0-460 
37-2 
-4-4-18 
-4-0-391 
+3-63 
+0-418 
56-2 
—1-24 
+0-439 
— 1-05 
+0-441 
38-2 
-4-4-06 
-4-0-412 
+3-49 
+0-436 
57-2 
—1-62 
+0-415 
— 1-38 
+0-418 
39-2 
-4-3-89 
-4-0-433 
+3-31 
-HO * 454 
58-2 
—2-00 
+0-386 
— 1-73 
+0-392 
40-2 
-4-3-66 
-4-0-453 
+3-09 
+0-472 
59-2 
—2-34 
+0-355 
—2-05 
+0-361 
41-2 
-4-3 • 38 
-4-0-471 
+2-84 
+0-487 
60-2 
—2-65 
+0-316 
—2-35 
+0-326 
42-2 
+3-07 
-HO-487 
+2-56 
+0-500 
61-2 
—2-88 
+0-275 
—2-59 
+0-288 
43-2 
-4-2-74 
-4-0-500 
+2-27 
+0-510 
62-2 
—3-05 
+0-231 
—2-79 
-HO *246 
44-2 
-4-2-40 
+0-510 
+1-98 
+0-518 
63-2 
—3-15 
+0-184 
—2-94 
+0-201 
