268 
E. Holub und M. Neumayr. 
Bain hält die Uitenhage-Schichten für Basisch, stützt sich aber hiebei mir auf das angebliche Vorkommen 
von Gryphaea incurva ; ^tatsächlich kommt aber diese Art in Süd-Afrika nicht vor, die von ihm dafür gehaltene 
Form ist Exogyra imbricata Krauss, welche unter europäischen Austern nahe Verwandte nur im Neocom 
besitzt. 1 
Eine sehr bedeutende Vermehrung erhielt die Kenntniss der Fauna durch eine Arbeit von Ralph Tate, 2 3 
in welcher nicht weniger als 36 neue Arten beschrieben werden. Was die Altersbestimmung betrifft, so spricht 
sich der Verfasser dahin aus, dass die Schichten zum Jura gehören, und zwar in der Art, dass die verschiedenen 
Abtheilungen, welche in Europa in der genannten Formation unterschieden werden, in fernen Gegenden 
nicht mehr festgehalten werden können, und dass hier Fossilien, die bei uns die verschiedensten Stufen des 
Jura charakterisiren, bunt durch einander liegen, wobei jedoch der mitteljurassische Charakter in der Regel 
vorwiegt. Eine solche Auffassung ist wohl nach den neuesten Erfahrungen Uber die Verbreitung alter Faunen 
nicht mehr haltbar; was wir jetzt Uber die mesozoischen Bildungen in Indien, Süd-Amerika, Ost-Afrika wissen, 
widerspricht einer solchen Ansicht aufs entschiedenste, und wo immer noch genaue und genügend eingehende 
Untersuchungen gemacht worden sind, haben sich diese vermeintlichen Vermengungen als nicht existirend 
erwiesen. 
Es ist ein ganz interessantes Stück Geschichte der Geologie, das man kennen lernt, wenn man das Schicksal 
solcher Anschauungen verfolgt. Als man von der Bildung der Erde nur ein Stück Mittel-Europa näher kannte, 
sollten die merkwürdigsten Mengungen verschiedener Faunen in den Alpen stattfinden, in den Bergen des Salz¬ 
kammergutes, in denThälern der Dolomit-Region, an den Ufern des Garda- und Commer-See’s, bei Petit-Coeur 
in Savoyen. Allein in dem Masse als die Wissenschaft fortschritt, sind alle diese Räthsel und Widersprüche 
verschwunden, und nur mehr in den entlegensten Gegenden, in Australien, in den unzugänglichen Bergwild¬ 
nissen von Thibet finden diese Mischungen der Faunen noch ein Asyl. 
Auf diesen Theil der Ansichten von Tate ist es kaum mehr nöthig einzugehen; dagegen müssen wir seine 
Argumente für die Einreihung der Uitenhage-Formation in den Jura etwas näher prüfen. Er führt zunächst drei 
Ammoniten von mitteljurassischem Habitus an, von denen jedoch unten im paläontologischen Theile gezeigt 
werden wird, dass diese Auffassung aut Irrthum beruht, und dass sie im Gegentheile ganz eminent untercreta- 
cische I ypen darstellen. Der von I ate beschriebene Belemnites Africanus hat in der That grosse Ähnlichkeit 
mit dem mitteljurassischen Bel. canaliculatus Schl, oder mit dem oberjurassischen Bef. magnificus Orb. aus 
Russland; allein auch in den norddeutschenHilsbildungen kommt eine noch unbeschriebene Form vor, die sich 
ebenso wie die genannten durch sehr breiten Canal auszeichnet. Es folgen dann eirdge neue Bivalven und 
Gastropoden, die mit jurassischen Typen verwandt sein sollen, doch handelt es sich bei der Mehrzahl derselben 
um so indifferente Formen, dass sie gar nichts beweisen; von wichtigeren Arten ist nur eine angebliche Crassa- 
tella zu nennen, von der Dames ! nachgewiesen hat, dass sie nicht zu der genannten Gattung, sondern zu dem 
bis jetzt nur aus der Kreide bekannten Genus Ptychomya gehört. Ferner sind einige Trigonien angeführt, 
bezüglich deren schon Lycett, 4 der erste Kenner dieser Sippe, sich gegen die Richtigkeit der Ansichten von 
Tate ausgesprochen hat; es geht aus seinen Arbeiten hervor, dass die Mehrzahl der Uitenhage-Trigonien, 
wie schon Krauss erklärt, entschieden cretacischen Charakter tragen; nur eine Form, die unten als Trigonia 
Tatet beschriebene, von Tate als Trigonia Cassiope bestimmte Art, gehört zur Abtheilung der Costaten, deren 
Angehörige bis auf eine oder zwei Ausnahmen auf den Jura beschränkt sind. Immerhin ist zu bemerken, dass 
wir in Trig. peninsularis Coq. einen typischen Vertreter dieser Gruppe aus dem Aptien Spaniens haben. Dar¬ 
auf, dass eine Beremeea, eine Isastraea und zwei höchst indifferente Serpula - Röhren jurassischen Charakter 
haben sollen, wird wohl Niemand Gewicht legen. 
1 Bain, On the Geology of Southern Africa. Ibidem, p. 84. 
“ On somo secondary fossils from South Africa. Quarterly Journal of the geological society, 1867 . 
3 Dames, Über Ptychomya. Zeitschr. der deutschen geol. Gesellseh. 1873, p. 379. 
4 Lycett, A Monograph of british fossil Trigoniae. Palaeontographical society. 
