272 
E. Holub und M. Neumayr. 
Anvertrauung derselben sei Herrn Professor Dames in Berlin, Herrn Custos Fuchs in Wien und Herrn Professor 
Scholz in Greifswalde der beste Dank gesagt. 
Olcostephanus Haitii Sharpe. 
Ammoniteg Baini Sharpe, 1852. Description of fossil» from the secondary rock» of Sunday-ßiver and Zwartkop-Kiver, 
South Africa. Transactions of the geologieal society of London. Ser. II, Vol, VII, p. 197, tab. 23, fig. 2. 
Die citirte Abbildung stellt die Alt in gut kenntlicher Weise dar, dagegen ist die Beschreibung etwas 
unzulänglich. Das stark aufgeblasene, massig weit'nablige Gehäuse besteht aus langsam anwachsenden stark 
involuten, niedrigen Windungen; die Nabelwand fällt steil ein, eine Nabelkante ist nicht vorhanden; Flanken 
und Externseite flach und gleichmässig gewölbt. In der Tiefe des Nabels entspringen in ziemlich beträchtlichen 
Abständen einfache, nicht sehr zahlreiche Radialrippen, deren etwa 18 auf einem Umgänge zu sein scheinen; 
beim Austritte aus dem Nabel bildet jede Rippe einen kräftigen, etwas comprimirten Knoten, von dem dann 
bei jungen Exemplaren 2—3, bei grösseren 4 undeutlich bidichotome, etwas nach vorne gerichtete und leicht 
geschwungene Rippen ausgehen, welche sich auf beiden Seiten entsprechen und ununterbrochen ilber die 
Externseite weglaufen. Die Umgänge tragen einzelne sehr kräftige Einschnürungen; Loben unbekannt. 
Diese Form wurde von Fr. Sharpe und Tate mit den Stephanoceras- Arten des mittleren Jura, speciell 
mit Step//. Humphriesianum Sow. xmUBruicJcenridgei So w. verglichen, mit denen sie zwar einige äussere Ähn¬ 
lichkeit aber gewiss keine Verwandtschaft besitzt. In erster Linie beweisen das die starken Einschnürungen, 
welche bei Stephanoceras nie Vorkommen, sowie die allerdings nur andeutungsweise vorhandene Bidichotomie 
der Rippen; diese Charaktere verweisen die Art in der unzweifelhaftesten Weise zu Olcostephanus, innerhalb 
welcher Gattung Oie. Schenke Opp. aus dem Spiti-Shales von Thibet am nächsten verwandt scheint; beide 
Arten stehen sich so nahe, dass ich anfangs über ihre Verschiedenheit in Zweifel war; die thibetanische Form 
unterscheidet sich jedoch durch minder gewölbte Nahtflächen, sowie dadurch, dass auch bei grösseren Exem¬ 
plaren nur drei Rippen von einem Knoten ausgehen. Verwandte Formen sind Olc. diptychus und polyptychus 
Keys, aus unterer Kreide (?) des Petschora-Landes, sowie Olc. Keyserlingi Ne um. u. IJhl. und Olc. psilosto- 
mus Neum. u. Uhl. aus dem Hilsthon Norddeutschlands. 
Drei Exemplare vom Zondag-Fluss. 
Olcostephanus Ätherstoni Sharpe. 
Ammonite» Äther stoni Sharpe. L. c. p. 196, tab. 23, fig. 1. 
Diese Art ist mit der vorhergehenden nahe verwandt, doch leicht von ihr zu unterscheiden; die Differenzen 
liegen in grosser Dicke, engerem Nabel, höheren, kräftiger gewölbten Windungen und bedeutend grösserer 
Zahl der Secundärrippen, deren je 5—6 auf einen Nabelknoten kommen; auch sind Knoten und Rippen 
schärfer vorspringend als bei Olc. Baini. Die Bidichotomie der Rippen tritt im Allgemeinen wenig hervor, wird 
aber an vereinzelten Stellen des Gehäuses sehr deutlich. Einschnürungen sind nur ziemlich schwach vorhanden 
und wurden daher bis jetzt übersehen. 
Auch Olc. Äther st oni wurde mit jurassischen Formen in Beziehung gebracht und zunächst mit Steph. macro- 
cephalum Scliloth. verglichen; doch machte Dames, 1 dem ein Fragment der Art vorlag, auf die Verwandt¬ 
schaft derselben mit Olc. Astieriams aufmerksam; in der That hat Olc. Atherstoni mit Steph. macrocephalum 
nichts als eine flüchtige habituelle Ähnlichkeit gemein; die letztere Art und ihre sämmtlichen Verwandten haben 
nie Knoten um den Nabel und zeigen total verschiedenen Typus der Rippenvermehrung. Die Einreihung bei 
Olcostephanus kann keinem Zweifel unterliegen und innerhalb dieser Gattung finden sich unter den die Astie- 
rianer mit den Bidichotomen verbindenden Formen sehr nahe Verwandte, von denen namentlich Olc. multipli- 
catus Röm. aus dem Hilsthon zu nennen ist. 
Fünf Exemplare vom Zondag-Fluss. 
1 Vergl. oben. 
