312 
Günther Beck. 
Oescriptio: 
Gaulis hypogaeus (radix) repens, parce squamatus fibrillis longis obsitus; epigaeuS e basi ascendente 
erectus striatus simplex monocephalus vel apice subcorymbosus oligoceplialus, copiose foliatus basi pilis parcis 
obsitus supra glaber (26—40 cm ). 
Folia erecta coriacea oblongo-lanceolata sessilia; inferiora basim versus sensim superiora paulum attenuata, 
rotundato-acuminata mucronulata integra in margine scabra, glabra vel inferiora hirtula; nervis prominentibus, 
duobus lateralibus medio basi approximatis et eo fere ad apicem subparallelis venis transversalibus numerosis 
conjunctis (5—6 cm : 6—10 mm ); capitula singula pauca (1—4), cylindracea (15—20 mm ). 
Involucri squamae exteriores laneeolatae foliaceae, iriteriores basi membranaceae, apice ovato-lanceo- 
latae s. spathulatae foliaceae paulum recurvatae margine ciliatae, intimae membranaceae. 
Ligulae paucae squamas bene (6—9 mm ) superantes. 
Laciniae corollinae acutae. 
Achaenia glabra dilute fusca maxima parte corrugata costata (2-5 mm ); pappi setae numerosae. 
Area geographica: 
Crescit, in cacumine montis Vratnik Segniae (!) in Croatia ubi cl. d. Borbäs detexit anno 1875. 
Floret: 
Augusto. 31. 
Observatio: 
Dieser Bastart gehört ebenfalls zu den leicht kenntlichsten. Die lanzettlichen fast an den Stengel anliegenden, 
durch ihre Nervatur charakteristischen Blätter lassen gegenüber der I. spiraeifolia keine Verwechslung stattfinden. 
Die verhältnissmässig breiteren, mit zahlreichen vorspringenden Quernerven versehenen Blätter, die mit einem 
spatelförmigen nicht lanzettlichen Blattspitzchen versehenen Schuppen der kleinen Köpfchen charakterisiren 
diese Hybride auch gegen I. ensifolia. Auch fehlen der 7. litoralis die Wollhaare, wie sie Letztere besonders 
unter den Köpfchen gewöhnlich besitzt. Die anderen Bastarte der 7. ensifolia lassen sich ebenfalls nicht schwer 
von 7. litoralis unterscheiden, wobei schon die geographische Verbreitung Anhaltspunkte liefert, da ja 
/. spiraeifolia nur der Mediterranflora angehört. I. üausmanni lässt sich durch den Besitz von Hüllschuppen 
welche jenen der 7. hirta ähnlich sehen, sogleich von /. litoralis sondern, besitzt jedoch die Tracht und Blatt- 
form derselben. 7. hybrida unterscheidet sich von 7. litoralis durch die lang zugespitzten (nicht gerundet 
gespitzten) Blätter mit viel zahlreicheren, aber minder hervortretenden Quernerven, durch zahlreichere Köpf¬ 
chen, durch die Seidenbehaarung des Stengels und der Köpfchenschuppen. Die schmal blätterigen Formen der 
7. striata weichen hingegen durch dieselbe Blattgestalt wie 7. hybrida und durch viel grössere Köpfchen ab. 
17. Inula hybrida Bau mg. 
(ensifolia X germanica). 
(jaule plus minus sericeo; foliis lanceolatis utrinque angustatis subtus yilosis , nervis lateralibus aoutissime 
a nervo medio deflexis; capitulis corymbosis numerosis (15—20 mm ); involucri sguamis in apice recurvato 
seric eis. 
Synonymia: 
Invla hybrida Banmg, Enutn. flor. Transsylv. III, p. 132 (1816). — Besser, Plant. Volhyn., p. 33 (1822). — Koch, 
Synops. ed. l, p. 359; ed. 2, p. 393. Ledeb., Flor. ross. II, p. 505 V (vide I. media annot.). •— *Rcichenb. fil, Icon. XVI, 
p. 16, t. 33, I (»). — Fuss, Flor. Transsylv., p. 317. — Focke, Pfianzenmisehl., p. 195. 
_ Inula landfolia Wenderoth in Flora 1829. Erg. Bl. I, p. 2 6 ensifolia proxima, differt caule hirto, foliis oblongis 
semiamplexicaulibus, integerrimis, tenuissime ciliatis, floribus minoribus, corymbi multifloi'i rainis floriferis elongatis strictis“. 
Conf. etiam Wender., Flor, hassiac, p. 290. 
Inula salicina-ensifolia Reichenb., Flor, excurs., p. 851. _ Conf. etiam Moore in Journ. of botan. IV, p. 36. 
Inula spiraeifolia var. |3 hybrida DC., Prodr. V, p. 467. 
