EL PROBABLE ORIGEN DE LAS MONOCOTILEDONEAS 
Las exploraciones paleontológicas que se han verificado desde ha mucho tiempo en diversas regiones de 
Europa y las Américas, muy escasas por lo demás, relativamente a la inmensa extensión del registro geológico del 
planeta, han patentizado que las primeras Fanerógamas que aparecieron en la tierra, como legítimas sucesoras de 
los Heléchos Heterospóreos, procedentes tal vez de algún tronco Lepidodéndreo ya extinguido, o Selagíneo, con 
especies aún vivientes hoy día, se hallaron todas en el Terreno Hullero o Carbonífero del Período Paleozoico, y 
pertenecen sin excepción a Dicotildóneas Gimnospermas, principalmente Coniferas y Cicadáceas, entremezcladas a 
numerosos Heléchos ya extinguidos, tales como enormes Equisetos, siendo preciso llegar hasta principios del Jurá¬ 
sico para encontrar evidentes frutos fósiles de Palmeras. En los terrenos intermediarios, Pérmico del Paleozoico y 
Trías del Mesozoico, suelen hallarse nuevos géneros, como el enigmático Noeggerathia, pero siempre pertenecientes 
a los grupos ya mencionados. 
De esta ausencia de fósiles monocotildóneos en el Terreno Hullero hasta hoy explorado, surgió la hipótesis 
que estas plantas descendieron de algún tronco Monaclamídeo acabado de salir a su vez de las Gimnospermas, aun¬ 
que cuidándose bien de señalarlo, antes al contrario, rodeándolo de indefinida vaguedad y pasando sobre él como 
sobre carbones encendidos. 
Traducido lo que antecede a lenguaje llano, significa que las Monocotiledóneas son descendientes y por lo 
mismo posteriores a sus compañeras Dicotiledóneas, sólo porque en los estratos carboníferos no se han encontrado 
hasta el presente restos fósiles de ellas, objeción muy seria, ciertamente, más no inapelable. 
Por profundo que sea el respeto que me merece tal criterio, confieso sinceramente que no puedo condivi¬ 
dirlo, pues lo encuentro poco natural, porque no toma en cuenta, por una parte, la inmensa deficiencia de las ex¬ 
ploraciones paleontológicas y por la otra, la estructura posiblemente endeble y blanda por herbácea de la gran ma¬ 
yoría de las plantas poseedoras de un solo cotiledón en sus semillas, siendo muy sabido que para la fosilización se 
necesitan tejidos fuertes y resistentes. 
No es ésta la primera vez en que yo externo mi manera de juzgar este apasionante problema botánico, pero 
ahora me he resuelto a publicar mi verdad o lo que yo creo que es "mi verdad”, con el derecho que a cuantos 
la tengan o crean tenerla, les está concedido el proclamarla. Hela aquí: 
El Universo entero parece haber estado y seguir estando sometido al gran principio de la Evolución im¬ 
puesto sin u a por a otencia Creadora ab initio , lo que invalida —de paso sea dicho— por un lado, las mal 
llamadas enen.ciones espontaneas, y por el otro, las Creaciones individuales por parte del Creador. El Universo 
recibió orden de evolucionar y cumple con su deber: he ahí todo. 
El mismo Mundo Inorgánico, como lo tiene demostrado elocuentemente el gran pensador francés, Gustavo 
Le Bon, en su magistral obra La Evolución de la Materia , no se sustrae a dicho principio, sino que lo obedece 
ciegamente. 
Con mucha más razón, tenida cuenta de la Teoría de la Descendencia”, es imposible desconocer que el 
Mundo Orgánico todo, animales y vegetales, hállase presidido por el mismo principio. 
Contrayéndome al Reino Vegetal, paréceme obvio admitir que las plantas más perfectas hayan descendido 
siempre por evolución, al través de los milenios transcurridos desde su aparición en el planeta, de otras anteriores 
menos perfectas, esto es, que se hayan venido elevando en la escala, particularmente para las grandes divisiones, de 
lo sencillo a lo compuesto: el procedimiento contrario resultaría absurdo y por tanto inadmisible, sobre todo tra¬ 
tándose de una Clase tan extensa y, morfológicamente considerada, tan característica como lo es la de las Monoco¬ 
tiledóneas, siendo lo que resulta de aceptar, como hasta aquí se ha aceptado, que las Monocotiledóneas sean un 
simple apéndice de las Dicotiledóneas, y que, como tales, sean posteriores a las mismas, de las que han descendido 
según se afirma— por una especie de retrogradación, es decir, de absoluta inversión del principio evolucionista 
ya mencionado. 
tv -i a escaso entender, las Monocotiledóneas no son ni posteriores ni anteriores a sus compañeras las 
Dicotiledóneas, sino contemporáneas de ellas. Según esto, ambas Clases surgieron en la misma época del mismo 
tronco licopidial heterospóreo, pronto bifurcado en dos ramas paralelas que desde entonces se desarrollaron inde¬ 
pendientemente la una de la otra: la rama Rizocárpea o Isoétea, de índole acuática, y la rama Selagínea, de índole 
terrestre. 
Como buenos ejemplares vivientes, llegados hasta nosotros, de una y otra ramas, se pueden citar, para la 
primera, los géneros Isoetes y Marsilia, y para la segunda, el numeroso género Selaginella, con dos docenas de es¬ 
pecies en nuestro País. 
XXXIII 
