XIV 
FLORA TAXONOMICA MEXICANA 
las Gimnospermas: Cicadáceas y Ginkgoáceas por una, parte, que constituyen el grupo de las Profanerógamas; Co¬ 
niferas y Gnetáceas por la otra, que forman la clase de las Policotilc-dóneas en la clasificación que comento. 
Parece demostrado que de las Gimnospermas, particularmente de su ultima familia las Gnetáceas, descen¬ 
dieron directamente las Dicotiledóneas Monoclamídeas, cuyo origen se remonta probablemente al periodo tnasico; 
pero no es igualmente fácil designar el punto de partida de las Monocotiledóneas, que datan cuanto menos e 
período cretáceo. Posible es que se hayan desprendido de las plantas de hojas caducas o Monoclami e.is a me utos 
de la edad mesolítica o secundaria, esto es, durante el período jurásico - lo que constituiría una tert atcra cge¬ 
neración — pero hasta el presente no ha sido señalado el tronco que les dió origen, no siendo impro xn e que t es- 
ciendan de las Cicadáceas, o acaso de algún grupo anterior, como por ejemplo el que dió vida a los rot/o actúa es. 
En cambio el paso de las plantas que sólo poseen una hoja cotiledonar en su semilla onocoti comeas 
a las que tienen dos —Dicotiledóneas— es mucho más fácil de establecer mediante el pequeño grupo de las JJic- 
tiógenas — Esmiláceas, Dioscoréaceas, etc.—, no sólo por sus hojas venuloso-reticuladas¡y caedizas^ a diferencia de 
las demás Monocotiledóneas que tienen hojas paralelivenias y persistentes, sino también por el circulo leñoso con 
una medula central que presenta la sección transversal de su tallo cuando éste es perenne. 
Este pequeño grupo natural ha sido establecido en 1845 por el notable naturalista inglés John Lindley, en 
su bien escrita obra "The Vegetable Kingdom” (El reino Vegetal), como una de las siete clases de su clasificación. 
De allí lo tomo yo junto con otro que en aquella clasificación forma la clase de las Rizógenas para transportarlos 
a la mía, con la única diferencia que sólo los admito en calidad de divisiones muy secundarias y en lugares muy 
distintos de los que les señala el celebrado autor inglés. 
Creyendo Mr. Lindley que la flor de sus Rizógenas (curioso grupo de plantas sin tallo aparente, sin hojas 
y sin clorofila, que viven parásitas sobre las raíces de otras plantas, constituido por las Balanoforáceas, C i tiliáceas, 
etcétera), nacía de una formación análoga a la de un talo, colocólas inmediatamente después de las Criptógamas, 
esto es, entre los Heléchos y las Monocotiledóneas, por más que el lugar que les corresponde en la serie natural sea 
mucho más elevado. 
En efecto, las Rizógenas de Lindley son Dicotiledóneas de flores apétalas, que constituyen un grupo natural, 
por cuya razón yo inicio con ellas la serie de las Monoclamídeas, por creer que ese es el lugar que deben ocupar. 
Ea clasificación objeto de estas líneas es monogenética, quiere decir, que considera todas las formas vege¬ 
tales de hoy día como la posteridad de un tronco único común o de un reducidísimo número de formas primitivas. 
Son éstas el origen de los Subreinos primordiales, Criptógamas y Fanerógamas en que está dividido el Reino 
vegetal entero, expresiones antiguas ya, pero completamente sancionadas por el uso y perfectamente conocidas. 
Cada Subreino vuelve luego a dividirse en otras dos ramas o divisiones —Criptógamas celulares y Criptó¬ 
gamas vasculares para el primer caso; Gimnospermas y Angiospermas, para el segundo. Continuando la subdivisión 
se obtienen cuatro clases para el primer Subreino: Algas, Hongos, Liqúenes y Musgos; una pata el segundo; Pte- 
ridófitas o Heléchos; dos para el tercero: Profanerógamas y Policotiledóneas, y dos para el cuarto, Monocotiledó- 
neas y Dicotiledóneas. 
Para los efectos de la Flora Taxonómica que seguirá a la Clave Analítica, únicamente consideraré las fami¬ 
lias con representantes en nuestra Flora correspondientes a las últimas cinco Clases que se acaban de mencionar, 
pues por razones que explicaré en la Introducción, no puedo ocuparme de las cuatro primeras Clases supeditadas 
a las criptógamas celulares, pese a las lagunas que semejante proceder dejará en la obra. 
Procuraré ahora justificar la admisión de algunos neologismos que me parecieron necesarios: 
1-—Cierto número de familias monocotiledóneas, o carecen de periantio o tienen un periantio sencillo, es¬ 
camoso o glumáceo. Con este grupo, que considero natural, he establecido la subclase de las Monapeñontadas, tér¬ 
mino que en mi sentir resume claramente el doble carácter antes mencionado; 
2. —Las demás familias monocotiledóneas, por el contrario, tienen un periantio doble o dispuesto en dos 
series, una exterior herbácea o corolina, y otra interior siempre corolina. Con ellas se ha constituido la subclase de 
las Diperiantadas, otro vocablo que después de lo expuesto sería superfluo tratar de explicar; 
3. —Por lo demás, expresiones similares pueden verse en el primer desdoblamiento de las Dicotiledóneas, 
divididas en Monaclamídeas y Diclamídeas, esto es, con flores desnudas o provistas tan sólo de una única envoltura 
floral (periantio sencillo), y con flores provistas de dos envolturas florales respectivamente (periantio doble) Co¬ 
mo se ve, apenas si me aparto en esto de la senda trazada por el célebre autor de la "Teoría Elemental de la Bo¬ 
tánica”. En esta obra notable el término empleado es el de Monoclamídeas prefiriendo yo el de Monaclamídeas, por 
creerlo más conforme con la realidad de las cosas. 
Son numerosas, en efecto, las familias que en este grupo tienen flores completamente desnudas,'y sin em¬ 
bargo con la susodicha denominación se persiste en considerarlas como acompañadas de un periantio sencillo. La 
ligera modificación que yo introduzco a este respecto —el simple cambio de una O por una A— resuelve de una 
vez la dificultad. 
A De Candolle corresponde el honor de haber establecido este grupo naturalísimo. El hecho de hallarse bas¬ 
tante mal limitado, sobre todo respecto de las Polipétalas con las cuales muy a menudo se compenetra, probable¬ 
mente se debe a que el tiempo transcurrido desde su iniciación tal vez no ha sido aun suficiente para que haya 
