PREFACIO. 
Para el historiador que hace pasar revista del desarrollo de las ciencias geológicas y paleontoló¬ 
gicas en nuestro pais, se destacan los últimos decenios del siglo pasado como especialmente fecundos 
en monografías de carácter elevado y fundamental. 
Después de la época que se puede llamar clásica, en que Stelzner y Brackebusch realizaron sus 
investigaciones en la parte norte de la República, echando las bases para el conocimiento de aquella 
unidad geológica que, de acuerdo con sus ideas, llamamos las « Sierras Pampeanas », siguió el trabajo 
de Bodenbender en la Cordillera de los Andes, manifestándose allí por primera vez la presencia del 
Jurásico y Cretáceo marino como elemento esencial de la estructura Andina. La obra de Bodenbender 
que se puede clasificar como la obra de un verdadero pioner, motivó (aparte del trabajo de Behrendsen) 
la í'ealización de dos estudios paleontológicos: la fauna del Dogger, procedente del Paso Espinazito, fué 
estudiada por Tornquist, y la fauna del supuesto Jurásico, recogida en la región de los Ríos Atuel, 
Malargué y Grande, fué descrita por Steuer. Desde entonces la literatura paleontológica Argentina 
cuenta con dos monografías de alto valor científico. 
Es cierto que la obra de Steuer (1) ha sido modificada en varias partes por estudios posteriores. 
Tanto la ciencia paleontológica ha progresado en sus ideas generales sobre la filogenia de los Amo- 
noides, sus migraciones y la distribución geográfica de sus géneros, resultando como exponente de 
este proceso una nomenclatura bastante crecida y complicada, como también las observaciones sobre 
la estratigrafía de estas formas han tomado un nuevo rumbo, debido a la extensión de los estudios 
geológicos que abarcan ahora un area mucho más grande de lo que tenían en la época de Boden¬ 
bender. Debido a los estudios indefatigables de Burckhardt, efectuados tanto aquí como en México, 
a la perspicacia de un paleontólogo tan eminente como Víctor Uhlig, a los trabajos de Favre, Haupt, 
Paulcke y otros, sabemos hoy día que la fauna que Steuer consideraba como de edad titoniana 
exclusivamente, es en realidad una fauna que se extiende a través de varios pisos del Titoniano y 
Neocomiano y que, muy al contrario de lo que suponía su primer investigador, la mayor parte de 
ella corresponde al Neocomiano inferior hasta la parte alta del Piso Valanginiano. Particularmente 
Uhlig, tanto en su célebre discusión con Burckhardt sobre el elemento boreal en la fauna Andina y 
el significado del genero Virgatites para la solución de este problema, como también en sus obras 
sobre la fauna de los « Spiti-Shales » puso de relieve la edad más nueva de la fauna descrita por 
Steuer. En el orden de estas ideas cabía el estudio que en 1918 publicó la Academia Nacional de 
Ciencias (2) sobre la estratigrafía del Neocomiano y cuyo autor, Anselmo Windhausen, trazó a grandes 
rasgos un cuadro general del estado moderno de los respectivos conocimientos, interviniendo en este 
(1) La obra original apareció bajo el titulo siguiente: « Argentinische Jura-Ablagerungen. Ein Beitrag zur 
Kenntnis der Geologie und Paleontologie der Argentinischen Anden ». Von A. Steuer. Paleontologische Abhan- 
dlungen, N. F., Band III, Heft 3. Jena, G. Fischer, 1897. 
(2) Boletín de la Academia Nacional de Ciencias, tomo XXIII, pág. 97-128, 1918. En este estudio se encuentra 
también la bibliografía completa sobre esta materia. 
