12 
ACTAS DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 
En cambio, la edad relativa del bonaerense está todavía en disensión. Sin embargo las 
opiniones no son muy discrepantes, puesto que exceptuando Florentino Amegliino y los 
que siguen estrictamente su escuela sin aportar mayores contribuciones personales en 
la cuestión, todos los demás autores (Doering, Steinmann, Wilckens, Roth, v. Ihering, 
Castellanos, etc.) refieren el bonaerense al pleistoceno, ya sea como horizonte basal, ya 
como cuspidal, de la serie sedimentaria de este período. De mi parte, ya consideré que 
el bonaerense (pampeano superior) corresponde al pleistoceno superior y aprovecho es¬ 
ta oportunidad para insistir en que, a mi juicio, su deposición cierra el ciclo de los 
acontecimientos cuaternarios, siendo el exponente de la tercera fase interpluvial, equiva¬ 
lente y sincrónica con la tercera fase Ínter glacial (post-rissiense) con que termina el 
cuaternario en Europa. 
* * # 
La posición sistemática del ungulado al cual perteneció el resto fósil en examen no 
presenta dificultad alguna. Los caracteres morfológicos del fragmento responden exacta¬ 
mente a los caracteres verdaderamente peculiares e inconfundibles sobre los cuales F. 
Amegliino estableció la familia de los Proterotheridae: « molares y premolares inferio¬ 
res de tipo selenodonte completo; cada muela formada por dos lóbulos semilunares, con¬ 
vexos al lado externo y excavados sobre el interno, con una sola cúspide mediana inter¬ 
na y un surco perpendicular opuesto externo; la base de cada una de las muelas inferio¬ 
res, como también de los últimos premolares, se divide en cuatro raíces bien separadas, 
dos anteriores-y dos posteriores» 1 ). 
Para cerciorarme de este último carácter, que sin duda es de la mayor importancia, 
logré extraer, sin deteriorar la pieza, las primeras cuatro muelas (pm 2 , pm 3 , pm 4 , np) las 
que, en efecto, presentan cuatr.o raíces, bien separadas y divergentes (pm 4 y np) o par¬ 
cialmente soldadas entre sí (pnp y pnp). Renuncié a la extracción de los otros dos mola¬ 
res por estar demasiado fuertemente engastados en sus alvéolos y juzgando innecesario 
deteriorar el fragmento, puesto que la existencia de cuatro raíces, bien separadas, en el 
pm 4 y en el np constituye un carácter típico y constante para todos los géneros de esta 
familia de litopternos. En efecto, es ésta una particular conformación que los Protero¬ 
theridae presentan en común tan sólo con pocos mamíferos, es decir, con los de los géne¬ 
ros Ey* ■~ax, actualmente viviente en Africa meridional, Abisinia, Arabia, Siria y Pales¬ 
tina, y Atryptherium, Scopotherium y Homalodontherium fósiles en el terciario de Pa- 
tagonia ( Santacrucense). Es superfluo insistir en que estos géneros se diferencian de 
los Proterotheridae por el conjunto de los demás caracteres. 
En mi trabajo sobre « Geología de Entre Ríos ( Boletín Academia Nacional de Ciencias, vol. XXIV) atribuí a 
la misma formación también las capas c', d ye; pero ulteriores observaciones me han inducido a correlacio¬ 
narlas con el piálense. Ya modifiqué en este sentido mi modo de ver en mi reciente estudio sobre «Los terre¬ 
nos de la costa Atlántica en Miramar» {Bol. Acad. Nac. de Ciencias, vol. XXIV) pero, si se diera el caso, 
volveré a ocuparme, con más detención y más detalles sobre el pampeano y el post-pampeano de Córdoba, que 
ofrecen elementos de observación muy interesantes para el conocimiento de la estratigrafía argentina. 
q F. Ameghino - «Los mamíferos fósiles de la República Argentina» - en Actas de la Academia Nac. de 
Ciencias en Córdoba , tomo VI, Buenos Aires, 1889. 
