A. STEUER: estratos jurásicos argentinos 
67 
pian libres en la primera tercera parte del lado. Las costillas secundarias son apenas 
prominentes entre las principales y entre la tercera parte inferior de los flancos, apare¬ 
ciendo así la concha casi lisa, pero se ponen más fuertes liacia la parte externa. Sus 
extremos se elevan en los dos cantos como dientes pequeños y caen oblicuamente, que¬ 
dando sobre el sifón una faja lisa. La línea sutural es ramificada, pero las ramas latera¬ 
les quedan cortas. La primera loba lateral es la más fuerte, que se estrecha rápidamente 
a 3/4 del largo de la loba total, donde parten las dos ramas laterales más fuertes, ter¬ 
minando en una punta angosta con dos pequeños ramitos. La loba externa, en sus di¬ 
mensiones por 1/4 menor, termina a los dos lados del plano mediano con un ramito del¬ 
gado. La forma de la segunda loba lateral es parecida a la de la primera, pero alcanza 
solo la mitad del tamaño; a ella siguen 3 ó 4 lobas auxiliares oblicuas al radio. La silla 
externa alcanza apenas el doble ancho de la primera loba lateral, mientras la segunda 
silla es algo más angosta, pero llega más por arriba que la silla externa. La segunda 
silla lateral y las auxiliares son relativamente anchas, pero acortadas. La línea de unión 
de los extremos de las sillas forma un ángulo obtuso, en cuyo vértice, en el medio de los 
flancos, está situado el extremo de la primera silla lateral, cayendo sus dos lados obli¬ 
cuamente por atrás. Lobas pequeñas secundarias cortan las sillas de arriba. 
Este ejemplar me ha sido remitido para su investigación por el señor profesor Paw- 
low con el nombre de Iloplites pseudomutabilis. Lo he descrito aquí por sus relaciones 
con ciertos Ornatos. De Loriol (de Loriol et Pellat, « Boulogne-sur-mer », pág. 28, t. 5, f. 1 
a 3) ha hecho figurar, como ya está observado por otros, bajo el nombre Ammonites 
pseudomutabilis, coquillas específicamente distintas. Nuestro ejemplar podría ser compa¬ 
rado únicamente con 1. e., t. 5, f. 2; sin embargo, existen esenciales diferencias en la es- 
culptura y en la forma de la coquilla, que una identificación queda excluida; además, la 
línea sutural no es conocida. Pero existe una semejanza evidente con Cosmoceras Jason 
Reinecke sp. (compárese la figura en Quenstedt, « Ceplialopoden », 1.10, f. 4). La forma de 
la coquilla es en los dos igual. Las costillas son distintas en las vueltas interiores, pero, 
al estado adulto, la esculptura de Odontoceras anglicum se aproxima mucho a la de Cos¬ 
moceras Jason a la edad media. También la línea sutural tiene en las dos semejante for¬ 
ma. Algunas especies titonianas, en sus vueltas interiores, como Odontoceras callistoi- 
des, Beneckei, etc., demuestran también algún parentesco, por cuyas razones conceptúo, 
que Odontoceras anglicum puede ser considerada bien como una de las formas interme¬ 
dias entre éstas y Cosmoceras Jason con sus parientes. 
Procedencia y terreno: Kimmeridge. Weymouth. 
Odontoceras transgrediens nov. sp. 
Tabla XVI, fig. 11 a 14. 
Proporción al diámetro 
Diámetro .105 mm 
Ancho del ombligo .... 44 » 0,42 
Alto de la última vuelta . 32 » 0,30 
Ancho de la última vuelta 25 » 0,24 
La coquilla disciforme se compone de vueltas rápidamente acrecientes en altura, dis¬ 
tinguidas por una parte externa angosta y aplastada y por flancos aplastados en la ju¬ 
ventud, doblando los últimos bajo formación de un canto casi rectangular en un plano 
