A. STEUER: estratos jurásicos argentinos 
97 
tro ejemplar; sobre el molde aparecen como ondas finas, angostas; están bastante estre¬ 
chas, contándose de ellas sobre la última vuelta 100 a 110, de las primeras 24. 
Donde el tuberculito existe en el medio, parte de él por lo común un lío de 2 ó 3 costillas, 
entre las que 1 ó 2 se interponen libres, muchas veces también bifurcadas. Todas las 
costillas secundarias siguen más o menos en la dirección del radio hasta el borde de la 
parte externa, toman rápidamente un curso más fuerte por delante y se unen bajo poca 
curvatura, sin ser interrumpidas, con las del otro lado. 
Dos constricciones fuertes, dirigidas fuertemente hacia delante, se encuentran sobre 
cada vuelta, limitadas por dos abultamientos. La que se encuentra cerca del extremo de 
nuestro ejemplar, es acompañada, además, por un plano delantero liso, el que no se ob¬ 
serva en las constricciones anteriores. 
La línea sutural es ricamente ramificada. La loba externa predomina; tiene un cuerpo 
muy ancho, de cuyo extremo parte una rama larga, muy denticulada, inclinada por 30° 
hacia el plano mediano; las demás ramas son más cortas. La primera loba lateral tiene 
un largo menor que la externa, alcanzando su cuerpo apenas la mitad de ésta; sus ramas 
son cortas, saliendo sólo una a cada lado de su extremo. La segunda loba lateral es an¬ 
gosta, por 1/3 más corta que la primera, no completamente simétrica, pero algo ramifi¬ 
cada. Siguen 2 lobas auxiliares parecidas en forma, las que oblicuamente puestas — la 
primera en la dirección del radio — forman una loba sutural, que llega a la hondura de 
la primera loba lateral. 
La silla externa tiene casi igual ancho que la loba externa. La primera silla lateral, 
fuertemente ramificada, es muy angosta, mientras la segunda es otra vez más ancha, en¬ 
sanchándose desde la base hacia arriba por ponerse oblicua la primera loba auxiliar. 
Todas las sillas son cortadas en su extremo más o menos simétricamente por lobas secun¬ 
darias cortas. 
Esta línea sutural difiere considerablemente de las típicas de las Holcostephanides, en 
especial por el fuerte desarrollo de la loba sutural. Si se toma la segunda loba lateral, 
relativamente poco desarrollada, como loba secundaria, que divide la silla ancha, situada 
entre la loba lateral y saturál, en dos partes desiguales, resulta una gran semejanza con 
la línea sutural de algunas especies de Stephanoceras. Compárese, por ejemplo, la figura 
de la línea sutural de Stephanoceras Humphriesianum Sowerby en d ’Orbigny, « Paleon- 
tologie frangaise, Terrains jurassiques », t. 135, f. 1. También referente a las costillas hay 
parentesco próximo. Para su comparación sirve 1. c., t. 134, f. 1. Las costillas primarias se 
elevan fuerte sobre el borde umbilical, como en Ammonites Damesi, se ponen más bajas 
hacia el flanco y se hinchan otra vez cerca del medio a un tubérculo, del que parten 2 ó 3 
costillas secundarias, en tanto que otras quedan libres. 
Diferentes son las constricciones en Ammonites Damesi, lo que no me parece ser razón 
de una separación, por haber también formas de Perisphinctes, de Holcostephanides y 
otros con o sin constricciones. Por estas relaciones pongo Ammonites Damesi a Stepha¬ 
noceras, aunque en la literatura ninguna forma, que pertenece a este género, es conocida 
de estratos más modernos que los de Oxford. 
Félix («Versteinerungen aus der mexicanischen Jura und Kreideformation. Paleonto- 
lografica », Bd. 37, 1891, pág. 182, t. 29, f. 2) ha descrito, como Holcostephanus Zirkeli, un 
ammonites comprimido, no bien conservado, el que parece tener parentesco con nuestra es¬ 
pecie. También aquí sobre las vueltas interiores parece existir aquel particular surco o 
debilitamiento de las costillas primarias. Se ve sobre la última vuelta 2 constricciones. 
Actas, T. VII 
13 
