A. STEUER: ESTRATOS JURÁSICOS ARGENTINOS 
109 
ra ser contada al mismo género junto con los Planulatos típicos, no obstante una se¬ 
mejanza evidente de algunos caracteres como por ejemplo, de la línea sutural. El suponía 
en sus « Jurastudien » (4 Die Yertretung der Oxfordgruppe, etc., 1871), relaciones genéti¬ 
cas con Ammonites contortus, al que clasificó como Cosmoceras, poniendo en este género, 
en el año 1875 (« Die Ammoniten der Kreide und die Systematik der Ammonitiden ») Am¬ 
monites anceps con sus parientes. Zittel («Die Fauna der aelteren, Cephalopoden-führen- 
den Titlionbildungen ») había establecido el género Simoceras para una cantidad de formas 
titonianas, circunscribiéndolo bien y haciendo resaltar la forma característica simple de la 
línea sutural. Se producía incertidumbre, cuando Neumayr agregó el grupo de Ammonites 
anceps. Esto tal vez dió motivo a Bayle (1878) en su gran obra de tablas sin texto (« Fos- 
siles principaux des terrains ») de dar a Ammonites anceps el nuevo nombre genérico: 
Reineckeia. El ha sido aceptado, y Steinmann (« Zur Kenntnis der Jura und Kreidebildun- 
gen von Caracoles ») intentó, ya en 1881, a dar la definición, que faltaba, apoyándose en su 
estudio sobre el rico material, que hay en el Instituto geológico de Estrasburgo, prove¬ 
niente de las margas ferríferas del Callovien francés. Según él, la forma de las vueltas 
interiores, las que en formas que tienen hasta un diámetro de 10 a 15 mm. ponen a la evi¬ 
dencia el carácter de los Coronatos, es característica y suficiente para distinguirlos de los 
Simoceratos. Según que esta forma queda conservada en el crecimiento posterior o cambia 
en el «tipo de los Planulatos », él distingue dos series, para el primer caso, la de la Rei¬ 
neckeia anceps; para el segundo, la de la Reineckeia Greppini. En tal definición, Ammo¬ 
nites contortus Neumayr, Ammonites Doublieri d’Orbigny (Compárese De Loriol, «Coli¬ 
ches de la zone á Ammonites tenuilobatus de Badén », pág. 105, t. 16, f. 6, 7), como Am¬ 
monites decorus Waagen quedan separados de Reineckeia. 
Si bien la observación de Steimann es exacta en cuanto al grupo reducido de los próxi¬ 
mos parientes de Ammonites anceps y del A. Greppini, el carácter mencionado sólo no 
me parece ser suficiente para caracterizar un género. Neumayr dice (« Die Ammoniten der 
Kreide y die Systematik der Ammonitiden», pág. 873): «Para un género en un siste¬ 
ma natural reunimos una serie de formas, una sola o algunas con curso de variación 
paralelo o poco divergente ». En este sentido la diagnóstica de Steimann es demasiado 
estrecha, por cuanto la calidad, sobre la cual ella la basa, es típicamente desarrollada sólo 
en un grupo limitado de formas que se encuentran en cierto modo en el punto de culmi¬ 
nación y los que derivan de una raíz común (Parkinsonia) , pero la que en otras, como 
veremos más abajo, se pierde o no existió, y porque algunos caracteres más constantes no 
han sido tomados en consideración, los que, en contra de aquel carácter, demuestran un 
parentesco próximo de muchas especies con Ammonites anceps y A. Greppini. Las for¬ 
mas hasta hoy separadas de Reineckeia han sido clasificadas en la literatura como Peris- 
phintes por las costillas semejantes a las de los Planulatos, o como Hoplites por su sur¬ 
co en la parte externa. 
Neumayr, 1875 (arriba cit., pág. 928) ; compárese además: « Die Schichten mit Aspidoce- 
ras acánthicum Oppel», capítulo sobre el género Perisphinctes 1 estableció el género Hopli- 
tes con la siguiente diagnóstica: « Deriva del grupo de formas del Perisphinctes involutus 
con ombligo algo angosto y con vueltas altas; ancho muy variable. Borde bocal y largo de 
la cámara de habitación desconocidos. Escultura consistente en costillas divididas y cur¬ 
vadas, las que comienzan cerca del ombligo o en el medio de los flancos en el principio 
de una costilla pequeña abultada o en un tubérculo. Costillas interrumpidas sobre la 
parte externa, muchas veces separadas por un surco profundo o a lo menos debilitadas. 
