lio 
ACTAS DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 
Costillas en su principio y en su fin hinchadas, más débiles en el medio de los flancos. 
Línea sutural compleja, con ramas divididas y con varias lobas auxiliares. Cuerpo lobal 
no muy tosco. Sillas de igual ancho o más anchas (las más veces) que las lobas. Pri¬ 
mera silla lateral siempre más larga -que la loba sifonal. Segunda lateral muy corta. Lo¬ 
bas auxiliares horizontales o poco pendientes ». Neumayr reunió con este género en prime¬ 
ra línea especies del Cretáceo inferior, como el grupo de los Dentatos, próximos al Ammo¬ 
nites progenitor Oppel, además colocó aquí formas con costillas fuertes, con ombligo más 
ancho y las de un ancho mayor, las que tienen su propagación en el Nieocomo y en el 
G-ault. 
También estas derivan según Neumayr, de las primeras, formando Ammonites interrup- 
tus la transición, el que tiene en la juventud costillas finas, pero en la edad muy fuertes. 
Como antecesores del Jurásico Superior, Nieumayr une en el mismo género: Ammonites 
eudoxus D ’Orbigny, mutabilis De Loriol, pseudomutabilis De Loriol, abscissus Oppel, pro¬ 
genitor Oppel, como autissodorensis Cotteau y decipiens D’Orbigny 1 ). 
La diagnóstica ha sido ampliada en 1881 por Neumayr y Ulilig y cambiada referente a 
la línea sutural: «Suturas con lobas numerosas de forma compleja y algo ramificada; 
cuerpos lobales no muy anchos nunca más anchos que los cuerpos de las sillas ». 
De allí están unidos también con Hoplites los siguientes: Ammonites Chaperi Pietet, 
curvinodus Phillips, Euthymi Pietet, Koelliheri Oppel, Leopoldinus D ’Orbigny, Malbosi 
Pietet, radiatus Bruguiére, simbolus Oppel. En este concepto el nombre genérico Hopli¬ 
tes ha sido aplicado por todos; sin embargo, también Ammonites Callisto D’Orbigny, 
privasensis Pietet y otros de parentesco han sido agregados, mientras los grupos del 
Ammonites eudoxus D’Orbigny y pseudomutabilis De Loriol son contados por los unos a 
Hoplites, por los otros a Reineckeia. 
Es evidente que formas muy heterogéneas han sido unidas con este gran género. Si 
bien en cada género los individuos geológicamente más viejos tendrán diferencias, basta 
tal vez grandes, de los más modernos; en particular cuando ellos pertenecen a distintas 
series, algunos caracteres o a lo menos uno deben existir, los que justifican su pertenen¬ 
cia al mismo género. Así, al comparar, por ejemplo, Ammonites Leopoldinus o A. Callis¬ 
to con A. interruptus, difícil será demostrar la identidad genérica por un esencial carác¬ 
ter común. No obstante, a su tiempo lia sido consecuente a reunir las dos formas en el 
mismo género por haber sido ajustada la diagnóstica a priori a dos grupos de distinta 
descendencia (Dentati de Buch y Ammonites interruptus, etc.), como resalta suficiente¬ 
mente del capítulo sobre Hoplites en « Kreideammoniten ». Estos dos grupos deben ser 
separados genéricamente, quedando a resolver, a cual hay que dar el nombre viejo. Con¬ 
ceptúo que la expresión «Fuertemente armados» (« Schwerbewaf fuete ») no puede ser 
aplicada, sino a formas fuertemente adornadas como Ammonites interruptus, etc., y pro¬ 
pongo a llamar éstas también en adelante Hoplites s. str. Fijaré más abajo la definición 
exacta de este nuevo género, en cuanto sea posible en este trabajo. Para los Dentatos 
hay que establecer entonces un nuevo género, y propongo el nombre Odontoceras, cuya 
definición seguirá también más adelante. 
En cuanto al método de investigación y a la importancia que liay que atribuir a los 
! ) El grupo del Ammonites Dumasianus d’Orbigny, compressianus d’Orbigny etc., los que se han contado 
también a Hoplites , no lie tomado en consideración; él lia sido separado en 1883 por Ulilig-, Wernsdorfer Schicli- . 
ten como el género Pulchella. 
