112 
ACTAS DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 
do reducido el conocimiento de aquellas formas, especialmente de las del parentesco de 
Ammonites cimbricus, para establecer con suficiente exactitud nuevos géneros. En este 
tiempo él tenía la opinión, que la faja lisa sea « un caso muy interesante de la aparición 
de una variación igual en tipos muy distintos del g-nero. Los Perisphinctes muestran 
en general la tendencia de variar en esta dirección», y es que Reineckeias como Ho- 
plites no eran separadas de éstos. Nieumayr buscaba la explicación para la forma¬ 
ción del surco, en la utilidad para el animal en cuanto a la gran finura y fragilidad 
del sifón. « Este debía haber sido muy expuesto a romper por un golpe sobre la parte 
externa; cuando una faja lisa existe en la línea mediana de la parte externa, pues sobre 
el sifón, y cuando las costillas no terminan al lado de la faja paulatina sino abruptamen¬ 
te, como es regla, los extremos de éstas «e elevan algo sobre la faja. Un golpe o una 
presión sobre la parte externa va a ser dirigido en primer lugar sobre estos extremos 
prominentes y no sobre la faja; aquellos forman, pues, un abrigo para ésta, por consi¬ 
guiente también para el sifón ». Sin embargo, agrega, « esta utilidad no lia podido ser tan 
suficiente, para explicar una propagación tan general del surco ». La suposición de Neu¬ 
mayr de la utilidad de la faja lisa lia sido apoyada por su aparición solamente sobre las 
vueltas con tabiques de algunas especies. Dice: « En la mayor parte de los casos cam¬ 
bios nuevos en las coquillas de Ammonites aparecen recién hacia el extremo de la cáma¬ 
ra de habitación, con lo que está en conexo, que las vueltas interiores de especies geoló¬ 
gicamente modernas muchas veces concuerdan en alto grado con los ejemplares adultos 
de sus antecedentes. Una evidente desconformación de esta regla puede ser constatada 
a lo menos en algunas series de formas de los Perisphinctes con faja lisa sobre la parte 
externa; en Perisphinctes cimbricus, forma de la que una gran serie desciende, la 
faja se encuentra solamente sobre las cámaras con aire, mientras las costillas sobre la 
cámara de habitación corren sin interrupción sobre la parte externa; recién en los descen¬ 
dientes de Perisphinctes cimbricus, en Perisphinctes rectefurcatus, transitorius, etc., el 
surco se extiende sobre la cámara de habitación. Parecido como en Perisphinctes cimbri¬ 
cus se relaciona el surco en Perisphinctes seorsus. Lo mismo es el caso en ciertas formas 
parentescas con Perisphinctes Astierianus, apareciendo en Perisphinctes pronus del Ti- 
toniano superior el surco solamente sobre las vueltas interiores, pero desapareciendo 
otra vez en individuos más grandes; recién su descendiente, Perisphinctes narbonnensis 
del Neocomo más inferior de Berrias conserva la faja lisa en todos los estados de edad ». 
No entro a discutir la causa de la interrupción de las costillas sobre la parte externa. 
No se puede dar gran importancia, según estas observaciones a la circunstancia, si el 
surco se extiende hasta la cámara de habitación o no. La dificultad de dar una explica¬ 
ción, consistió para Neumayr, en que él no conoció los antecesores de aquellas formas, o, 
en cuanto ellos ya han sido conocidos (por ejemplo, de los estratos de Ivelloway, pero 
también más por arriba, por ejemplo, Ammonites anceps albus Quenstedt, etc.) no los 
tomaba en cuenta. 
Como en especies mucho más modernas tanto el surco como las costillas de las vuel¬ 
tas interiores no llegaron a tanto desarrollo, como en la mayor parte de las Reineckeias 
del Ivelloway, se comprende la suposición, que el surco sea un carácter de ciertos Pe¬ 
risphinctes (resp. Ilolcostephanus), adquirido en la época del Kimmeridge. A esto hay 
que agregar, que Neumayr estaba con afecto inclinado a derivar todas las formas de Am¬ 
monites más modernos, los que tienen costillas semejantes a los Planulatos, también de 
los Perisphinctes, porque éstos a causa de su gran propagación horizontal como vertical 
