lis 
ACTAS DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 
En cnanto a la fuerza ele las costillas, los Reineckeias permiten una comparación próxi¬ 
ma a los Perisphinctes. Todavía en las formas, que tienen tubérculos fuertes, sea sobre 
los flancos del surco, las costillas verdaderas, especialmente las intercaladas y las de divi¬ 
sión sobre la parte externa de la coquilla no se ponen jamás más fuertes y más altas que 
en medida ordinaria. Formas, en las que tal cambio entra, en las que las costillas espe¬ 
cialmente sobre la parte externa se elevan como listones delgados, muy anchas y altas, 
con o sin interrupción sobre el sifón, pero en las que eventualmente también la formación 
de tubérculos se refuerza, se encuentran recién en el Malm superior, llegando a una gran 
propagación en el Cretáceo inferior basta el Gault. Su forma es esencialmente diferente 
de la de las Reineckeias, tomando particularmente en el Neocomo y en el Gault, donde las 
coquillas se desarrollan muy fuertemente en esta dirección de variación, la escultura un as¬ 
pecto muy característico, diferente de todos ammonites jurásicos. Propongo a limitar para 
tales formas el nombre genérico Hoplites s. str. Como el cambio de la escultura entra pau¬ 
latinamente, y en las especies del Jura superior primeramente sobre las últimas vueltas 
de ejemplares adultos, mientras las vueltas interiores con costillas más finas y con el sur¬ 
co angosto sobre el sifón, que falta nunca, muestra todavía gran semejanza con ciertas 
Reineckeias del grupo de Reineckeia endichotoma, la que aún en formas geológicamente 
muy modernas, como, por ejemplo, en Ammonites inte/ruptus Bruguiére (compárese 
D’Orbigny, « Paléontologie frangaise, Terrains jurassiques », t. 32, fig. 3 y 6), puede ser ob¬ 
servada, resulta, que deben haber en el Jura superior formas de transición, por consi¬ 
guiente que no se puede hacer una separación fuerte entre Reineckeia y Hoplites. Sin 
embargo, para uno, que conoce algo la fauna de Ammonites del Jura superior y del Cre¬ 
táceo inferior, no será difícil apuntar bien en la determinación. La escultura no es 
el carácter único que es sujeto a un cambio. Constricciones, que aparecen más o 
menos fuertes en la mayor parte de las Reineckeias, faltan completamente en los Hopli¬ 
tes, observándose solamente en muy pocas especies titonianas sobre las vueltas interiores 
aisladamente insignificantes impresiones. 
La línea sutural es ricamente ramificada. Los cuerpos labales no son muy anchos, ja¬ 
más más anchos que los cuerpos de las sillas. La loba externa y la primera lateral son 
desarrolladas fuertemente; la última es siempre algo más larga, pero casi siempre algo 
más angosta que la primera. La segunda loba lateral es en relación pequeña, siendo an¬ 
gosta; siguen 1 ó 2 lobas auxiliares, poco oblicuas al radio, formando una loba sutural 
angosta, poco honda, o la loba sutural falta completamente, siendo aumentado a 3 ó 4, en 
tal caso por regla el número de las lobas auxiliares las más de las veces es bien desarrolla¬ 
do. Las coquillas tienen todas un ombligo ancho, envolviendo por 1/3, lo más hasta 1/2 la 
vuelta anterior. Los flancos como la parte externa son en la mayoría de los casos más o 
menos arqueados, pero hay también aplastamiento sobre los lados; sin embargo, la espi¬ 
ra jamás es comprimida lateralmente tan fuertemente, que el alto del corte sea varias 
veces mayor que su ancho. 
Según esta diagnóstica, pongo en el género Hoplites las siguientes formas: Hoplites ve¬ 
tustas Steuer, subvetustus Steuer, Wallichi Gray sp., rjasanensis Laliusen, subrjasanen- 
sis Nikitin, Swistoivianus Nikitin, Renettiae Sowerby sp., jachromensis Nikitin, Undorae 
Pawlow, Subundorae Pawlow, asperrimus D’Orbigny sp., tuberculatus Sowerby sp., Ar- 
chiaci D’Orbigny sp., Puzosi D’Orbigny sp., Milleti D’Orbigny sp., Dutemplei D’Orbigny, 
Stucleri Pictet et Campiclie, Raulinianus D’Orbigny (?), interruptus Bruguiére sp. pars, 
Martini D’Orbigny sp., gargasensis D’Orbigny sp., sinuosas D’Orbigny sp. 
