A. STEUER: ESTRATOS JURÁSICOS ARGENTINOS 
11!) 
Bajo reserva clebo agregar a Hoplites una serie de formas, que empieza en el Jura 
superior con Ammonites Eutliymi Pictet y sus parientes, la que continúa en Ammonites 
HooJceri (Stracbey) Blanford, Ammonites Soemmeringi Oppel, quadripartitus Steuer, y 
además, Malbosi Pictet, malbosiformis Steuer, llegando con Ammonites Arnoldi Pictet y 
Campiclie hasta el Cretáceo inferior. Si Ammonites rcidiatus, cuya escultura con los lis¬ 
tones fuertes sobre los flancos recuerda algunas de estas formas, pertenece a la serie, no 
puede decirse con certeza. La línea sutural (en D’Orbigny) y las vueltas interiores, como 
son dibujadas, por ejemplo, por Pictet y Cambiche, dejan suponerlo. Quizás hay que es¬ 
tablecer para estas formas y Ammonites radiatus un género propio, que se arrima pro¬ 
bablemente al género Odontoceras. 
U>na distribución de las especies del género Hoplites en series de formas no puede ser 
efectuada aquí por no ser suficientes a tal fin mis investigaciones. El material de la Ar¬ 
gentina contiene esencialmente formas jurásicas, quedando a mi disposición además pocos 
Hoplites del Cretáceo inferior. Así tuve que orientarme en mis investigaciones según los 
dibujos de otros. Pero estos son en parte bastante defectuosos, de muchas especies la lí¬ 
nea sutural no es conocida o no suficientemente, y las vueltas interiores, cuyo estudio en 
los Ammonites del Cretáceo por la tendencia de variar es absolutamente indispen¬ 
sable, no son investigadas y descritas suficientemente hasta hoy en ninguna forma. Una 
u otra dificultad, que aquí tampoco puede ser allanada, surge al tratar la cuestión refe¬ 
rente a la posición de ciertas formas suprajurásicas, las que figuran en la literatura bajo 
los nombres de Reineckeia o Hoplites eudoxus. D’ Orbigny, al establecer la especie no ha 
reproducido la línea sutural y tampoco la describió, no existiendo según mi saber tampoco 
en otro lugar un dibujo de un ejemplar francés. 
A la atención del señor Pawlow debo un ejemplar proveniente de Weymoutli, cuya 
sutura he preparado. La loba externa y la primera loba lateral tienen casi igual largo 
y ancho; la segunda lateral es angosta y es esencialmente más corta; las lobas auxilia¬ 
res son oblicuas, formándose una loba sutural, no muy ancha, la que llega hasta la hon¬ 
dura de la segunda silla lateral (compárese pág. 121, íig. 4). La escultura es muy pa¬ 
recida a la del ejemplar pequeño en D’Orbigny (« Paléontologie frangaise, Terrains juras- 
siques », t. 213, fs. 3 y 4), pero los tubérculos en el borde umbilical, son más delgados y 
el surco sobre la parte externa es más ancho que en la figura. Esta escultura recuer¬ 
da mucho la de algunas Reineckeias, p. ej., en R. Rehmanni Oppel sp. o Stuebeli Stein- 
mann al estado medio de edad; pero la costilla principal en las formas de eudoxus es 
esencialmente más corta de tal modo, que ella asciende solamente como listón delgado, 
pero fuerte, desde la sutura, y que se eleua escarpadamente sobre el borde umbical, 
para pasar inmediatamente en costillas de división. La coquilla grande, del Ural sep¬ 
tentrional que Pawlow hizo figurar como Hoplites eudoxus D’Orbigny (Pawlow, «Les 
Ammonites de la zone á Aspidoceras acanthicum », etc., t. 9, f. 1 a-c) deja conocer el mismo 
tipo; la circunstancia que en él las lobas auxiliares son poco oblicuas, no puedo conside¬ 
rar como diferencia esencial. Creo, que otras investigaciones llegarán a demostrar que 
tales formas hay que poner también a Hoplites, según su nueva definición, y que con 
ellos el principio del género debe colocarse en el Kimmeridge. Entonces también las 
formas que corren como Ammonites phorcus Fontannes y una parte de las cono¬ 
cidas bajo el nombre Ammonites pseúdomutabilis De Loriol deben ser agregadas. Vol¬ 
veré sobre las últimas más adelante. 
Voy a tratar ahora los Dentatos. Leopoldo v. Buch («Gesammelte Schriften », Bd. 4, 
