120 
ACTAS DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS 
pág. 82) lia definido este grupo, como sigue: « Los dientes están colocados a los dos la¬ 
dos de la parte externa angosta y plana como una doble corona. No están situados siem¬ 
pre en la dirección de los pliegues, distinguiéndose así de otras espinas o tubérculos, los 
que no son más que prominencias de pliegues. Los lados son por lo común algo paralelos 
y muy grandes por aumentar muy rápidamente la altura de las vueltas, pero por lo ge¬ 
neral sin prominencias y sin tubérculos o puntas importantes; de abajo ascienden muchos 
pliegues o estrías, o que son bifurcados sobre el medio de los lados, llevando aquí a ve¬ 
ces una serie de tubérculos pequeños. Son formas muy pequeñas, particulares para la 
formación del Oolito. La loba dorsal es muclio menos profunda que la loba superior la¬ 
teral, con lo que se distinguen de los Armatos ». Como ejemplares L. v. Bucli menciona: 
Ammonites clentatus Sowerby, Jason Keinecke, Duncani Sowerby, calloviensis Sowerby 
y splendens Sowerby. Deja separado desde el principio el grupo de los Ornatos con Am¬ 
monites Castor Keinecke, Pollux Keinecke, postulatus Keinecke, y según una observación 
posterior los Flexuosos con Ammonites flexuosos Muenster, asper Muenster, falcatus So¬ 
werby y curvatus Sowerby, no escapando a él la conformidad de los tres grupos en algu¬ 
nos caracteres. 
Los nombres de los grupos lian sido adoptados por Quenstedt y Pictet, pero en un sen¬ 
tido mucho más amplio contra el dado por L. v. Bucli, debiendo ser entendido según 
Pictet bajo Dentados con sus subgrupos una gran cantidad de formas del Cretáceo, las 
que tienen costillas divididas, derechas o falciformes, e interrumpidas sobre la parte ex¬ 
terna por un surco o a lo menos debilitadas, pero en parte también continuando sobre las 
vueltas posteriores. Hemos visto arriba, que el género Hoplites había recibido una ex¬ 
tensión semejante, pero no tan amplia. Tal ampliación del círculo de formas por los au¬ 
tores más posteriores aparece extraña por haber indicado L. v. Bucli muy detenidamente 
por los ejemplos que acompañaron su diagnóstica, cuáles formas de coquillas él entendió, 
pero se explica por haber reunido D’Orbigny y Pictet Ammonites dentatus Sowerby y 
otros bajo Ammonites interruptus Bruguiére, figurando así este nombre como nombre 
colectivo. Ahora tomando como tipo del grupo Ammonites dentatus = Ammonites inte¬ 
rruptus D’Orbigny resp. Pictet bajo desatención completa de la forma de las lobas, natu¬ 
ral ha sido, que muy diferentes formas han sido agregadas, según que se partió del 
aplastado Ammonites dentatus Sow., llegando a formas como Ammonites neocomiensis 
D’Orbigny, splendens Sow., amblygonius, oxigonias (noricus aut.), Neumayr, etc. o ba¬ 
sándose sobre formas hinchadas, como Ammonites interruptus D’Orbigny (« Terrains cré- 
tacés », t. 31, compárese también Pictet, « Terrain crétacé de Sainte-Croix », t. 28), con el que 
Ammonites Archiaci D’Orbigny, Benettiae Sowerby, tuberculutus Sowerby, etc., son vin¬ 
culados. A cuál especie, antes de ser hechos el dibujo y la descripción de D’Orbigny, el 
nombre Ammonites interruptus ha sido aplicado será difícil constatar. Bruguiére («His- 
toire naturelle des vers », pág. 41, t. 18) se refiere a una figura de Lang (« Historia lapi- 
dum figuratorum Helvetiae », pág. 98, t. 25, f. 5), proviniendo este original— un pequeño 
fragmento — de Laegernberge cerca de Badén en la Suiza, pues del Kimmeridge. 
Como forma más vieja de sus Dentatos, L. v. Bucli nombra Cosmoceras Jason Rei¬ 
necke; de éste debo partir también en la definición del género Odontoceras. En cuan¬ 
to a la extensión del nombre Cosmoceras Jason voy a seguir a Teisseyre («Oephalo- 
poden - Fauna der Ornatentlione im Gouvernement Kjaesan », pág. 553), entendiendo bajo 
él sólo las formas lo más aplastadas lateralmente, como están figurados en D’Orbigny, 
« Terrains jurassiques », 1.160, f. 1 y en Quenstedt, « Cephalopoden », t.10, f. 4. Una línea su- 
