214 
ACTAS DE La academia nacional de ciencias 
Corbula nana nov. sp. 
Tabla IV, fig, 5 a-d. 
Una forma pequeña de Corbula no corresponde a ninguna de las especies conocidas. 
Su contorno es triangular. ■ Los corchetes bastante encorvados y dirigidos por delante se 
encuentran cerca del medio, corriendo desde ellos un canto agudo y bastante curvado ha¬ 
cia detrás hasta el punto, donde el borde posterior dobla en el borde inferior. El lado 
posterior es menos agudo o de forma de pico como en C. striatula Sow. Nuestra espe¬ 
cie es de parentesco próximo con C. elegantula d’Orb. («Pal. frang. terr. crét., t. 388, 
f. 14 a 17), distinguiendo de ésta por corchetes menos prominentes, ancho menor y por 
el lado posterior más fuertemente truncado. Uína escultura no ha sido visible. 
Arroyo Triuguico. 
Largo de la vuelta.4,7 mm. 
Alto de la misma.3,4 » 
Ancho.2,2 » 
Panopaea neocomiensis d’Ord. 
d’Orbigny, Paleont. franc. terr. crét., III, t. 358, f. 3 a 8. 
Agassiz, Mollusques foss., p. 257, t. 31, f. 5 a 10. 
Pictet et Renevier, Terr. opt. du lihone, p. 56, t. G, f. 2 y 3. 
Pictet et Campiche, St. Croix, IV, p. 49, t. 100, f. 10-12. 
? P. plicata Roemer, Kreidegebircje , p. 75, t. 9. f. 25. 
? P. punctata-plieata Boeiim, Beitraeye, p. 27. 
Una Panopaea, representada en más que 40 individuos, deja unirse fácilmente con esta 
citada especie. Las conchas son inequiláteras con lado delantero más corto y algo in¬ 
flada y con lado posterior más angostado y comprimido. El lado delantero es, como bue¬ 
nos ejemplares ostentan, algo truncado. Desde los corchetes fuertemente encorvados por 
adentro, pero poco doblados hacia delante un canto oblicuo no claro corre por detrás, 
pero también el lado delantero es separado de los flancos por un canto obtuso (mencio¬ 
nado también por d’Orbigny y Pictet). 
La escultura consiste en pliegues concéntricos irregulares, ora más débiles, ora más 
fuertes. La valva ostenta además series longitudinales, estrechas de granulitos (punti- 
tos) finos, agrupados muy regularmente. Las figuras arriba citadas demuestran una di¬ 
ferencia esencial referente al lado delantero, representado ya más largo, ya más corto, 
como también en cuanto a la fuerza de las arrugas concéntricas. Así, estas últimas son 
en d’Orbigny (f. 6) mucho más gruesas que en la figura 3. A la última corresponden 
las figuras de Agassiz, pero tienen otra vez un lado delantero altamente corto. De las 
figuras de Pictet, la dada en « Terr. apt. », t. 6, fig. 3, se aproxima lo más a nuestros 
individuos. 
Parece que Boeiim. no ha tenido razón sobre la base de la comparación con la figura 3 
de D’Orbigny con pliegues débiles, y la figura de Roemer no exacta y no reproduciendo 
ni el contorno, para establecer una nueva especie P. punctata plicata. 
La P. plicata Sow. se distingue bien por pliegues mucho más regulares, por la falta de 
los cantos obtusos sobre el lado delantero y por la forma, especialmente la del lado pos- 
