51 
man denselben südlich, vom 14° n. B. an, aber eben nicht häufig. 
Er ist sehr scheu und macht dem Jäger die Annäherung, wenn 
dieser nicht gute Deckung benützen kann, meist unmöglich. Selten 
wird es gelingen den Yogel mit einem starken Schrotschuss auf 
weitere Distancen zu erlegen, sondern man muss die sichere, aber 
meist arg beschädigende Kugel anwenden. 
Weit häufiger als am Bahr asrak fand ich ihn in den sumpfigen 
Niederungen des Bahr Seraf, wo er auch bei weitem weniger scheu 
ist. Ich erlegte hier eine grössere Anzahl derselben und zwar von 
verschiedenen Altersstufen, welche die Ansicht bestärkten, dass die 
beiden früher aufgestellten Species (Mycteria ephippiorhyncha Rppll. 
und M. senegalensis) nur auf Altersunterschieden beruhen. 
Die erwachsenen, ausgefärbten Exemplare zeigten folgende 
Maasse: 
weibl. 
weibl. 
weibl. 
weibl. 
männl 
Cm. 
Cm. 
Cm. 
Cm. 
Cm. 
Läuge .... 
75 
76 
74 
78 
80 
Flugweite . 
210 
192 
200 
200 
215 
D. v. B. b. Fglsp. 
64 
63 
64 
63 
64 
Sehwanzläuge 
27 
25 
34 
27 
30 
Tarsus .... 
35 
39 
35 
27 
38 
Mittelzehe 
12 
11 
12 
13 
14 
Innere Zehe . 
9 
8 
9 X /2 
10 
10 
Aeussere Zehe 
10 
9 
10 
11 
12 
Hintere Zehe 
S^'a 
5 
5 1 /2 
6 
6 
Schnabelspalte . 
29 
29 
29 
29 
32 
3. Schwinge beinahe gleichlang, 
die längstem 
O 
Ein haibausgefärbtes Exemplar zeigte die Farben und deren 
Vertheilung noch nicht so ausgesprochen wie die Erwachsenen und 
Ausgefärbten. Die Schwingen wareu noch nicht rein schwarz mit 
Schimmer, sondern bräunlichgrau, matt schimmernd, Kopf und Hals 
braun mit dunkleren Flecken. Schnabel, Sattel und Fiisse hatten 
die Färbung wie bei den Alten, nur minder intensiv, an der Stelle 
der Klunker fänden sich jedoch erst gelbe Makel; also der Ueber- 
gang einer angeblichen Art in die andere, den Beweis für die Ein¬ 
heit beider bietend. 
Die Maasse dieses Exemplares, dessen Geschlecht nicht festge¬ 
stellt werden konnte, waren folgende: 
