117 
beschränkter Weise der Fall. Nur die Färbung des Rückens ist annähernd die¬ 
selbe, doch zweifellos etwas heller bei Erepanornis Albertisii als bei Epimachus 
viagnus. Bürzel und Schwanzoberseite sind sehr hell rothbraun bei ersterem, 
olivenbraun und einfach braun bei letzterem; der Oberkopf gesättigt roth¬ 
braun bei Ep. magnus , nur wenig dunkler als der Rücken bei Er. Albertisii. 
Die Unterseite der beiden Weibchen aber differirt weit mehr : Bei Er. Albeiiisii 
ist sie braun und gelb gewellt (nicht regelmässig gestreift) auf der Kehle, dem 
Halse und der Brust; der Bauch ist heller und gegen den Unterleib hin hört 
die Zeichnung fast ganz auf; bei Ep. magnus ist Kehle und Hals einfarbig 
schwarz, Brust, Bauch und Unterleib aber regelmässig schwarz und weiss ge¬ 
streift, nur an den verlängerten Seitenfedern wird das Weiss gelblich. Da 
sich nun fast alle Weibchen der Paradiesvögel im Grossen und Ganzen 
gleichen — die Weibchen von Cicinnurus regius , Eiphyllodes speciosa und 
respublica , Lophoriua atra , Parotia sexpennis, Seleucides alba, Epimachus magni- 
ficus , Ep. magnus und von Erepanornis Albertisii sind alle dunkel gefärbt 
auf der Oberseite und gestreift auf der Unterseite (das Weibchen von Astrapia 
nigra zeigt nur Andeutungen solcher Streifung), und es liegt zweifellos in 
dieser Färbung der Weibchen ein bis jetzt nicht genug gewürdigter typischer 
Gattungscharakter der Paradiesvögel, wie ja manchmal im Thierreiche die 
Weibchen typische Merkmale in auffallender Weise bewahren, — da sich, 
sage ich, nun fast alle Weibchen der Paradiesvögel im Grossen und Ganzen 
gleichen, so bin ich zwar weit davon entfernt zu behaupten, dass das s. Z. 
Herrn v. Rosenberg vorgekommene Exemplar nicht das Weibchen von Erepanornis 
Albertisii gewesen sein könne, weil derselbe sagt, es habe im Colorite dem 
Weibchen von Epimachus viagnus geglichen, allein bei den oben angeführten 
Unterschieden dieser zwei Weibchen scheint es mir nicht ganz sichergestellt 
zu sein, und es konnte sich vielleicht um ein Weibchen einer heute noch un¬ 
bekannten Art dabei gehandelt haben, wie überhaupt noch manche Schätze 
dieser Art auf Neu-Guinea zu heben sein dürften. Wo jenes interessante 
Exemplar hingekommen sein mag, mögen die Götter wissen! Es ist für den 
Ornithologen ein sehr bedauerlicher Umstand, dass Jahr für Jahr so grosse 
Sammlungen von Vogelbälgen aus Ostindien, speciell von Neu-Guiuea, lediglich 
zum Schmuck für Damenhüte und dgl. verwendet werden, und Händlern zu¬ 
fallen, welche kein wissenschaftliches Verständniss für den Gegenstand haben. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass auf diesem Wege schon Manches 
der Wissenschaft entzogen worden ist. und nur selten werden noch aus den 
Händen der Naturalienhändler einzelne Edelsteine gerettet, wie neuerdings 
z. B. Otidiphaps nobilis Gould und Trichoglossus Josefmac Finsch, beide von 
Neu-Guinea, welche Vögel ich auch in meiner reichen ornithologischen Samm¬ 
lung von dorther mitgebracht habe. Ich erwähne bei dieser Gelegenheit, 
dass es mir geglückt ist, von Neu-Guinea bekannte Arten von Paradiesvögeln 
zu erbeuten, und dass ich von Erepanornis Albertisii Sei. ein ausgefärbtes 
Männchen, ein noch nicht ganz ausgefärbtes Männchen, zwei Weibchen und 
einen jungen Vogel mitbrachte. 
Dr. Adolf Bernhard Meyer. 
