166 
Icli will hier die beiläufige Bemerkung nicht unterdrücken, dass 
es unmöglich ist, die Thatsache einer Abänderung in diesem Falle 
zu bestreiteu, dass aber die Gründe einer solchen uns noch voll¬ 
kommen unbekannt sind und ebenso die Genese des Vorganges 
selbst und der geographische Weg, auf welchem sie stattgefunden 
haben muss. Theorien und Hypothesen, wie die des »Kampfes ums 
Dasein«, »der natürlichen und geschlechtlichen Zuchtwahl«, der 
»Mimicry«, des Ueberlebens des Passendsten«, des »Migrationsgesetzes« 
oder Worte wie »Einfluss des Klimas, der Feuchtigkeit, der Nahrung, 
klimatische Varietät« u. dgl. mehr, lassen uns in diesem wie in 
vielen anderen Fällen gänzlich im Stiche; sie entpuppen sich, wenn 
man ihnen auf den Grund geht, als Mer mini ignorantiae « und mahnen 
uns an das alte, aber treffende Dichterwort: »Nur muss mau sich 
nicht allzu ängstlich quälen, denn eben wo Begriffe fehlen, da stellt 
ein Wort zur rechten Zeit sich ein.« Allein ich werde Gelegenheit 
nehmen, auf die principielle Frage eingehend zurückzukommen. 
Unsere Auffassung des Verhältnisses dieser 7 Formen zu einander, 
welche den Stoff zu der vorliegenden Betrachtung geben, muss jedoch 
noch eine weitere Vereinfachung erfahren. 
Indem sich nämlich in der 2. Gruppe (Ceram, Ambon, Buru) 
E. intermedius und cardinalis als männlich und weiblich entsprechen, 
muss hervorgehoben werden, dass Schlegel, derjenige Forscher, 
welchem das umfangreichste Material im Leidener Museum zu Gebote 
steht, schon seit längerer Zeit zu der Ueberzeugung gekommen ist, 
dass E. polychlorus und E. intermedius nicht als zwei verschiedene 
Arten von einander zu trennen seien, sondern dass sie in eine Art, 
E. polychlorus , zusammengezogen werden müssten. Während näm¬ 
lich einerseits kaum andere als Grössen-Differenzen als wesentliche 
Unterschiede zwischen polychlorus und intermedius urgirt werden, 
und diese Grössendifferenzen nicht einmal bedeutende sind* *), hebt 
Schlegel**) hervor, dass die Exemplare von polychlorus von Gebe und 
Waigeii zwischen intermedius und polychlorus stehen und später***), 
an der Hand eines noch grösseren Materiales von noch verschiedenen 
anderen Fundorten, zieht er E. intermedius ganz ein und stellt ihn 
Varietäten von E. grandis und nicht als Arten für sich: »Ook bij deze soort 
wordt, de voorwerpen uit verschiffende landstrecken vergelijkende, eenig verschil 
waargenomen,« worauf eine Beschreibung der Unterschiede folgt. 
*) S. Finsoh 1. c. 
*•) 1. c. S. 166. 
***) Ned. Tijdschr. voor de Dierk. III. S. 332. 1866. 
