288 
Ueber die geographische Verbreitung des Damhirsches in der 
Vorzeit und Gegenwart. 
Von L. H. Jeitteles. 
(Mit 2 Abbildungen.) 
Die Naturgeschichte theilt mit der Geschichte die zweifelhafte 
Ehre, dass sie nicht wenige Capitel aufzuweisen hat, die nichts An¬ 
deres sind, als »une fable conyenue« (um den bekannten Talleyrand- 
schen Ausdruck zu gebrauchen), die also nur allgemein als wahr 
angenommene Unwahrheiten darstellen. Zu diesen Schattenseiten der 
Wissenschaft liefert die Geologie allerdings die reichlichsten Beiträge; 
aber auch die Zoologie ist, besonders in Beziehung auf Biologie, 
Herkunft und geographische Verbreitung der Thiere, nicht arm daran. 
Von dem Damhirsch (Cervus Dama L.) heisst es in allen zoologischen 
Lehrbüchern: »Er stammt aus den Mittelmeerländern und ist von 
da aus erst lange nach den Kreuzzügen nach Deutschland, Scandi- 
navien und England eingeführt worden.« Und doch war der Dam¬ 
hirsch schon vor vielen Jahrtausenden nicht hlos in Afrika und 
Westasien, sondern auch in Südrussland, ja in Mitteleuropa und 
Dänemark eben so heimisch wie in Italien und Südfrankreich. 
Zu Untersuchungen über die geographische Verbreitung des 
Damhirsches in alter Zeit bin ich, gleichwie zu meinen Studien über 
die Geschichte des Haushuhns*), durch einen Fund aus der Urzeit der 
Stadt Olmütz veranlasst worden. In derselben Schicht w T ie der 
Haushuhn-Schädel lag mit Werkzeugen und Gefässen der frühen 
Bronze-Zeit zusammen ein Stück eines Geweihes da, das ich wegen 
seiner platten Form und des gänzlichen Mangels an Perlen und 
Runzeln von Anfang an für ein Bruchstück einer Damhirsch-Schaufel 
zu halten geneigt war. Sorgfältige Vergleichungen mit den Geweihen 
vom Edelhirsch, Rennthier, Elenn und Riesenhirsch in verschiedenen 
Museen, besonders auch in jenen zu Stuttgart und München, sowie 
in zahlreichen Privatsammlungen bestärkten mich in meiner Ansicht. 
Gewiegte Kenner der Cerviden stimmten mir bei, obwohl freilich eine 
noch gewichtigere Autorität, Herr Professor Rütimeyer in Basel, 
auch die Möglichkeit betonte, dass das Fragment von Olmütz einem 
Edelhirschgeweih angehört haben könne. 
Schon Cu vier hat im sechsten Band seiner »Recherches sur 
les ossemens fossiles« im Artikel III fossiler Damhirschgeweihe 
*) Zoolog. Garten. Band XIV, S. 55 u. f. 
