446 
Die Kralle der Mittelzehe misst im Bogen 44, die der inneren 
Seitenzehe 60, die der äusseren 34, die der Hinterzehe 64 Mm. 
Die grösste Seltenheit, die ich kenne, ist ein wilder Vogel mit 
zwei Köpfen. Im Monat September 1693 fing Severin Weinhart, 
Bäcker in Memmingen, einen Gimser mit zwei Köpfen im Garn, den 
man dann, sagt die Chronik, auf dem Steuerhause abmalen liess. 
Ich besass eine Copie dieses Gemäldes, das mir leider zu Verlast ge¬ 
gangen ist. Es stellt einen erwachsenen Wiesenpieper (Anthus 
pratensis vor, der zwei vollständig entwickelte Köpfe, sonst aber 
alle anderen Gliedmassen einfach hatte. Die Wirbelsäule muss, 
dem Bilde nach zu urtheilen, von der Basis bis zur Hälfte einfach 
und von da an in zwei Aeste gegabelt gewesen sein, deren jeder 
einen Kopf trug. 
In Professor Dr. Conrad Gessner’s Historiae animalium libr. III, 
qui est de avium natura 1555 pag. 117 und 767 findet sich die 
Beschreibung und Abbildung einer vierfüssigen Ente (?): »Anas 
quadrupes, magnitudine anatis parvae. Rostrum latum et in latitu- 
dine tenue, figura a nostratibus omnibus aliquantum differens, priore 
parte nigrum, extrema flavum. Capitis summa pars ad collum usque 
nigra, circa oculos cinerea. Niger circulus collum ambit, nigrum 
tergum, nigrae alae, nigra cauda. Venter albus. Pedes flavi et 
inter se non »procul distantes, ut pictura indicat. Hane anatem 
mortuam vidi, nam duae asservantur Torgae in armamentario illu- 
strissimi Electoris Saxoniae. Audivi a quibusdam, circa Merseburgum ad 
Salam ejus geueris captas esse.« Auch Fabricius habe ihm die Ab¬ 
bildung einer vierfüssigen Ente zugeschickt, die er seinem Buche 
nicht mehr habe einverleiben können. An der Gessnerschen Ab¬ 
bildung sitzen beide Fusspaare auf der Bauchseite, das eine unter¬ 
halb der Brust, das andere au normaler Stelle. Auf eine Ente passt 
weder Bild noch Beschreibung, wohl aber auf Lunda ardica L. 
Dass aber in einer Sammlung nicht weniger als zwei vierf'üssige 
Papageitaucher standen und Fabricius eine dritte vierfüssige Ente 
kannte, erregt gerechte Bedenken und dürften diese drei Cabinets- 
stücke Artefacte gewesen sein, wie sie sich nachweislich in alten 
Sammlungen nicht gar selten befunden haben. 
Vielleicht bedurfte es nur dieser Anregung, um auch andere 
Zoologen zur Veröffentlichung ähnlicher Fälle von Missbildungen bei 
wilden Vögeln zu veranlassen. 
