G. ACETABOLO 5 
viene dallo ingrossamento degli articoli là dov’ essi s’ ingenerano ; 
e dove i rami circostanti cadendo lasciano di loro le impronte (i); 
2 . che l’ombrello aver non può al suo contorno perforato, 
come lo volle il sig. de Lamarck ( vedi la definizione riportata ) ; 
mereecchè quel lembo risulta dagli estremi vasellini degli articoli 
aderenti e ripiegati, i quali esser non possono aperti, come eviden¬ 
temente noi soaio. Guaiolando la figura 3 , che rappresenta V ombrel¬ 
lo ingrandito, si scorge che il suo contorno viene costituito delle 
anastomosi delle estreme dicotomie de’ramuscelli : dopodiché s’in¬ 
flettono ingrossando , e formano quella increspatura marginale. Se 
dunque il prelodato Lamarck ebbe a vedere qualche forellino sul 
perimetro di tale ombrello , è stato accidentale , o per crepaccia- 
ture, o per dilacerazione spontanea di quei vasellini , figlie della 
interna turgescenza o espansione de’fluidi racchiusi ( 2 ). Cuvier però 
conviene, non esservi alcuna apertura; e con esso son di accordo 
più altri. 
La forza della prevenzione à pur potuto illudere coloro che 
videro i pori periferici dell’ acetabolo , poiché era loro indispensa¬ 
bile lo assegnare le cellette ai polipi, thè presuntivamente vi dove¬ 
vano albergai^ ; 
3. che il centro dell’ ombrello non è scavato ( Lunik. ), ma 
invece vi sta V ultima nascenza di articoli l’amosi, i quali costi¬ 
tuiscono gli stami del Donati, o la crittogama parassita del Ca¬ 
volini (3) e del Cuvier (4) ; 
4 . che nel centro siavi una spezie di ricettacolo o concetta¬ 
celo , in cui si racchiudono i semi ( cangili degli algografi ) ; e 
non già le uova , come taluno inchinava a credere (5). Il Cavo¬ 
li) Questa legge è generale nella vita organica. Lo aumento della vita de’ prodotti si al¬ 
terna colla diminuzione di quella del producente. 
(2) Forsi il sig. de Lamarck à confuso questi pretesi fori con quelli che realmente si 
scorgono sul bottone , e de’ quali à detto con chiarezza il Donati. I quali appariscono in segui¬ 
to della caduta delle parti periferiche , 0 coni , dell’ ombrello. 
(3) Cavolini , Polip. Mar. p. 254. 
(4) Reg. Anim. Ili , p. 308 in nota. Sembra però che questi lo affermasse sulla fede 
del Cavnlini. 
(5) Delle Chiaje , Mera. I. pag. 64. 
