fi 
IDROFITI 
lini ben si avvertiva di tali cose; e fa meraviglia come di que¬ 
sto esatto osservatore siasi ogni nota tenuta per ferma , quan¬ 
do a polipi veniva da esso riferita, e niuna fede poi siasi pre¬ 
stata quando nulla di animalizzazione nelle produzioni marine in¬ 
travedeva. Lamarck vi suppose gemme ; e non intendo come con¬ 
ciliato avesse nella sua mente l’idea di un polipario colla esisten¬ 
za delle gemme di un vegetabile (i). 
5. che non sia già un polipo quello che sorge dal centro del- 
F ombrello , siccome asseveranfemente affermavano i signori Quoy 
e Gaimard, sotto F articolo Acetabularia caìyculus , nel viaggio di 
Freycinet , zoologia. Ecco in qual modo questi dotti viaggiatori 
si esprimono su questo particolare « Donati è quegli che à data 
al miglior figura dell 1 2 3 4 Acetabolo coir animale. Egli descrive ogni 
cosa come una pianta , sotto il nome di Callopilophora. Secondo Lui 
il polipo esce dall'asse centrale deW ombrello , e distende i suoi ten¬ 
tacoli su tutta la superficie. Così noi lo abbiamo osservato nell ' ac¬ 
qua ( 2 ); perciocché ritirandolo , egli è riunito in un sol fase etto (3) , 
siccome /’ indica la figura di Fortis ( Viag. in Dalmazia p. 220 , 
Tav. 7 ), sotto il nome di Androsacea. La storia di questo zoofito , 
che questi due autori esaminarono vivente (4) n e che sostennero 
(1) Ben di sovente si osservano trasmutate le altrui osservazioni esattissime in errori , sol 
perchè, o non lu dato verificarle, o vennero trascurate , o, vinti dal predominio delle idee pre- 
concepife , si snaturano a bella posta per sommetterle al proprio modo di vedere le cose. Così 
I’ osservazione del Donati , i! quale vi riconosceva stami, fu dal Cavolini commutata in crittoga¬ 
ma parassita ; perché non riuscì forse a vederne tutta la genesi ; da Lamarck , che non ebbe 
a vederla giammai , e che riteneva 1’ acetabolo per un polipario , furono forsi considerate come 
crescenze delle gemme centrali ; e molti poi le trascurarono affatto per non trovare alcuno inciampo 
nello affermare 1’ indole animale di questa pianta marina. 
(2) E cosa molto facile ingannarsi lorchc per la prima volta cadono sotto i sensi talune 
tose che non si possono ad ogni pruova sommettere. Ma che a fronte di tante esattissime osser¬ 
vazioni precedentemente fatte da uomini accurati ed ingenui , e senza altro ausilio per sostenere 
le opinioni contrarie , eccetto che vaghe conghietture , si giunga ad asserire di aver veduto quel¬ 
lo che al fatto ripugna ; ciò servirà senza fallo a prevenire ogni sensato uomo contro ogni as¬ 
serto di cotesti scrittori. 
(3) E ciò proviene dalla sua estrema mollezza e delicatezza ; ed in tutte le produzioni di 
tal natura si avvera lo stesso. Ma se fossero braccia o tentacoli di polipi si sarebbero contratti, 
non riuniti in fuscello. 
(4) Non questi due soli , ma il Cavolini ancora lo vide più volte in questo stato. 
