IO 
POLIPI 
ma die se ne discosta per essere V espansione membranosa pri¬ 
va di cellette tubolose e raggianti , ed ancora sconosciuti i suoi 
polipi. Quest* 1 ultima caratteristica pertanto non potrebbe figu¬ 
rare nella specie, se da taluni come tali non si fossero consi¬ 
derati , anche nell'' Acetabolo, le ramificazioni centrali , e che 
d’altri si supposero sorgere dalle aperture de’tubi poste sulla pe¬ 
riferia dell 1 ombrello , ancor queste presunte , senza essere esistite 
giammai. 
Lamareux conveniva col precitato scrittore in quanto alle 
analogie ; ma s’ illuse nel crederla il bisso del Mutjlus edulis 
( p. 12,46 ) ; siccome è facile derivarlo dalla descrizione, e della 
sua nascenza sopra altro zoofito. E pare che il sig. de Blainville 
sia caduto nel medesimo errore, poggiando sopra le idee del sig. La- 
moreoux ( Dicton. des Seienc. Natur. Tubulaire ). 
D’ altro lato, stando pure al rigore del metodo , il carattere 
primario del genere Tubularia , di essere cioè tubolose , nella pian¬ 
ta in quistione manca affatto , non potendosi in buona logica con¬ 
siderar coinè tubo l’ombrello, che pur così i precitati scrittori lo 
definiscono. 
Ed è questo uno degli esempi di produzioni mal a proposi¬ 
to fatte entrare nella composizione del genere Tabularla , siccome 
è stato nel prospetto avvertito. 
Le figure di questa specie si trovano nella Tav. XIII , associate a quelle, 
della Tubularia cornucopia, nel qual genere trovasi riunita dagli Autori. 
Ivi la figura 9 a ne rappresenta un gruppo di naturale grandezza. 
figura 9 A, un esemplare ingrandito, coll’ombrello increspato, 
figura 10, lo stesso colf ombrello spiegato. 
Nella Tav. Vili, f. 3 , si vede ancora questa specie rappresentata come 
essa si trova parassita alla Dinamena pianila. 
