Unterstichlingen über die Spermoqonicn der Rostpilze. 
13 
Versuch 4. Am 27. April 1881 wurden 56 ähnliche Sprosse, wie die, welche in den vorstehenden Ver¬ 
suchen verwendet wurden, in 80" destillirtem Wasser gewaschen. Dieses wurde hierauf filtrirt uud in zwei, 
gleiche Tlieile getheilt, von denen der eine mit der Fehling’schen Lösung erwärmt wurde, während der 
andere, mit dieser versetzt, bei gewöhnlicher Tem])eratur stehen blieb. Die Keduction der Fehling’schen 
Lösung erfolgte nur in der mit der letzteren erwärmten Partie 1. 
Die über den Spermogonien der Pucemia Tragopoyi haftenden Tröpfchen werden von zahlreichen Insecten 
uud zwar hauptsächlich verschiedenen Dipteren, aber niemals von Ameisen aufgesucht und verzehrt. Die 
Insecten, welche ich im FrUhlinge des Vorjahres als Sperniogonienbesucher der Puccinia Tragopoyi einsammelte, 
waren die folgenden: 
COLEOPTERÄ Phadacridae: 1. Phalacrus corruscus (Payk.) zahlr. Ex. h/d. — Nitidutariae: 
2. MeUgethes Brassicae (ßcop.) zahh. Ex. b/4. — Coccinellidae: 3. Coccitiella Tignistulata (J^inn.) mehrere 
Ex. 6/4. 
HYMENOPTERÄ Chulcididae: 1. Euloplms sp. 1 Ex. rt/4. 
DIPTERÄ Mtiscidae: 1. Anthoniyia Immerelia (Zett.) 1 Ex. hjA. 2. Seatophaga merdarki (Fahr.) 6 Ex. 
tPd. 3. Ueteromgza africornts (Meig.) 1 Ex. 6/4. 4. Drosophila transversa (Fall.) 1 Ex. 6/4. — Mycetophi- 
li'dae: 5. Sciara sp. 1 Ex. 6/4. 
IIEMIPTERÄ Lygaeidae: 1. Lggaeus saxatilis (Scop.) 2 Ex. 6/4. — Phytocoridae: 2. Caniptobrochis 
punctuiatus (Fall.) 1 Ex. 6/4. 
7. Endophyllmn Euphorhiae .silvaticae (D C.). 
Meinen Bemerkungen über diesen Rostpilz schicke ich eine Stelle aus Dem ^■oraus, was de Bary über 
ihn schrieb. Sie lautet; „Das Mycelium von Endophyllum Euphorhiae perennirt in dem Rhizome seiner Nähr- 
pflanze, der Euphorhia amygdalotdes (L.). Es tritt in die bekannten, überwinternden Laubsprosse ein, welche 
diese Pflanze alljährlich im Frühling über den Boden treibt, und ist in diesen leicht in dem Marke und dem 
inneren Rindenparenchym bis dicht unter den Vegetationspuukt zu verfolgen. Die Sprosse, welche es enthalten, 
erscheinen äusserlich vollkommen gesund, höchstens etwas kurzblättriger als normale. Ihr im folgenden 
Frühliug entwickelter, bei gesunden Exemplaren blüthentragender, Gipfeltrieb ist dagegen, ähnlich den 
bekannten Aecidium-tragenden Sprossen d&x Euphorhia Cyparissias, verunstaltet; er ist mit zahlreichen abnorm 
kiiTzeu, breiten und fast fleischigen Blättern besetzt, trägt keine oder eine ganz verkümmerte Inflorescenz und 
hat bleiche, gelbgrüne Färbung. Das Mycelium des Parasiten wächst mit und in ihm empor, tritt in die Blätter 
ein und entwickelt hier, zumal auf der Unterseite, die im April und Mai reifenden Fructifleationsorgane.“* 
Nach meinen Beobachtungen brechen die Spermogonien des Endophyllum Euphorhiae silvaticae überaus 
zahlreich, sowohl aus der ganzen Unter- als Oberseite der den Endophyllum-kranken Gipfeltrieben ungehörigen 
Hlätter der Euphorhia amygdaloides, hervor. Jedes einzelne Spermogonium fällt Mer durch die röthlichgelbe 
l^ai'be seiner Paraphysen auf, die einen mehr oder weniger ansehnlichen und Spermatien-reichen Tropfen 
iesthalten. 
Die Substanz des letzteren schmeckt nicht süss und röthet blaues Lackmuspapier nur wenig. Ihre Ein¬ 
wirkung auf die Feh ling’sche Lösung ergibt sich aus dem folgenden Versuche: Am 24. April verflossenen 
Jahres wurden 36 Gipfeltriebe der Euphorhia amygdaloides, aus deren Blättern eben die Spermogonien des 
Endophyllmn Euphorhiae silvaticae hervorgebrochen waren, in 60" destillirtem Wasser gewaschen. Das so 
erhaltene Waschwasser wurde filtrirt uud in drei gleiche Theile getheilt. Theil 1 wurde mit dem Fchling’- 
schen Reagens bis zum Kochen erhitzt, wobei eine reichliche Eeduction des Kupferoxyds zu Kupferoxydul ein¬ 
trat. Weiter wurde Theil 2 mit der Fehling’schen Lösung versetzt und, ohne vorangegangenes Erwärmen, 
24 Stunden stehen gelassen, innerhalb welcher Zeit er ein wenig Kupferoxyd reducirte. Endlich wurde Theil 
' D(! Bary, Nene Untersuchungen über Uredineen; besonders abgednickt aus den Monatsberichten der k. Akademie 
dei Wissenschaften zu Berlin, 1865, S. 20 und 21 . 
