146 
Victor ühlig. 
Eine der bezeichnendsten ist Macroscapfdtes Yvani, eine Species, die wohl zu den häutigst citirten des 
südfranzösischen Barrömiens gehört. Sie fand sich in demselben Niveau in den österreichischen Nordalpen, 
ferner nach Tietze im Banat, nach Stur im Wassergebiete der Waag und Neutra, Brunner citirt sie vom 
Stockhorn, Ooster von Gantrisclikumli. (Cöph. Suiss., p. 3.) Macrosc. Yvani kommt namentlich zu Mal- 
lenowitz mit CoHtidiscm recticostatus und IlaploceraH Liptaviense wxul Acantlioc. Älhrechti Äustriae vergesell¬ 
schaftet häufig vor, in anderen Localitäten ist er seltener. Die übrigen Macroscaphiten hingegen fanden 
sich meist nur in einem Exemplare vor; ihre Gattungszugehörigkeit konnte überdies nicht ganz bestimmt aus¬ 
gesprochen werden. 
Einen hervorragenden Rang nach Artenzahl Tiehmen die Hamulinen ein. Ilamulina Astieri Orb. ist eine 
typische und häufige Form des französischen Barremiens; auch in den Wernsdorfer Schichten ist sie ziemlich 
häufig, doch liegen mir nicht so zahlreiche Exemplare vor, wie von Macrosc. Yvani, leider ist auch ihr 
Erhaltungszustand ein ziemlich schlechter. Ausser dieser Art ist auch llam. Lorioli n. sp., wovon mir mehrere 
Exemplare des Genfer Museums zur Verfügung stehen, dem südfranzösischen Barremien und den Wernsdorfer 
Schichten gemeinsam, andere Arten aus beiden Gebieten stehen einander wohl sehr nahe, ohne aber ganz 
übereinzustiramen, so IT. aff. suhcincta, aff. suhcylimlrica, ferner steht E. Quenstedti mit Ham. hamus in innigen 
Beziehungen, Ptych. cf. Ptizosianum Orb. steht ebenfalls der Orbigny’schen Art sehr nahe und ist vielleicht 
mit ihr direct identisch. Anisneeras aff. ohliquatum Orb. ist zwar nicht ganz mit der von Orbigny und Bietet 
aus dem Barrdmien beschriebenen Species identisch, ich wollte sie aber hier nicht übergehen, weil das 
Vorhandensein dieser Art die faunistische Übereinstimmung mit dem Barrömien immerhin vervollständigt. 
Die Gattung Haploceras zeigt nach Arten (11) und Individuenzahl eine fast eben so reiche Entwicklung, 
wie Lytoceras, die Zahl der Arten hätte übrigens, sowie bei Lytoceras bei besserem Erhaltungszustand leicht 
um 4 bis 5 vermehrt werden können. 
Am häufigsten ist namentlich zu Mallenowitz IJapi. Liptovieuse Zeusch., dann folgt H. Charrierianum, 
diffidle etc., die übrigen Arten wurden in fast gleicher Häufigkeit gefunden. 
H. diffidle und Charrierianum werden schon von Orbigny für das Barrömien in Anspruch genommen. 
H. diffidle fand sich ferner zu Grange de Hivernages (Voirons) nach Bietet und Loriol, im Urschlauer 
Achenthal in den bayrischen Alpen (echtes Mittelneocom) nach Winkler, in der Weitenau (österreichische 
Nordalpen), nach Brunner und Ooster in den Berner und Freiburger Alpen, nach Coquand in Algerien, 
nach Stur im Waag-Neutra Gebiet. 
Auch H. Charrierianum hi bereits aus mehreren Gebieten bekannt. So fülfft ihn Tietze aus dem Banate 
an, und wahrscheinlich findet er sich auch in Spanien vor (cf. Vilanova’s Am. Parandieri). Haploc. Liptoviense 
wurde zuerst von Zeuschner aus Oberungarn aus einem nicht näher festgestellten Niveau beschrieben, und 
später von Schloenbach als Hw. Austeni bekannt gemacht. Es gehört aber auch zu den häufigsten Vorkomm¬ 
nissen Südfrankreichs (vergl. d. Text bei dieser Art), wo es sich wahrscheinlich sowohl im Mittelneocom, wie 
imBarrömien vorfindet. Haploc. Melchioris wurde von Tietze in Swinitza in angeblichen Aptschichten entdeckt, 
indessen hoffe ich weiter unten zu zeigen, dass die Fauna von Swinitza mehr Beziehungen zu der des Barre¬ 
miens als des Aptiens besitzt. Nach mir vorliegenden Exemplaren, welche das Museum der k. k, geol. Reichs¬ 
anstalt aus Südfrankreich besitzt, kommt diese Art auch dort vor (Barreme). Sehr naliestehendc Formen hat 
Coquand als A. Vattoni und Mustapha aus Constantine beschrieben. H. strettostoma endlich findet sich zu 
Swinitza. 
Die kleine Gattung Silesites (vier Arten, zwei sicher bestimmbar) scheint für das Barrdmien sehr charak¬ 
teristisch zu sein. S. Trqjani ist eine Form, die von Tietze aus Swinitza beschrieben wurde; sie kommt in den 
Wernsdorfer Schichten ziemlich häufig vor und ist wahrscheinlich identisch mit A. Seranonis Orb., wenigstens 
liegt sie unter dem letzteren Namen im Genfer Museum (Coli. Biet.) Die sehr abweichende Beschreibung und 
Abbildung machten jedoch eine Identification vorläufig unmöglich, wenn es auch wahrscheinlich ist, dass die 
Darstellung Orbigny’s nicht ganz der Wirklichkeit entspricht. Orbigny führt diese Art übrigens sowohl in 
seinem Neocomien, wie im „Urgonien“ an (nach Brodr.. p. 100 und 65). Brunner citirt diese Art vom 
