159 
Die Cephalopodenfauna der Wernsdorf er Schichten. 
Math, grosse Ähnlichkeit hat, aber weder damit direct identificirt, noch als neue Art beschrieben werden 
konnte, da die vorliegenden Exemplare zur vollständigen Charakterisirung nicht auSreichten. Von Am. llophimi 
Forb. unterscheiden sie sieh durch die viel schwächere Sculptur. Ähnlich verhält es sich mit den anderen 
Arten, welche Hohenegger als gemeinsam vorkommende bezeichnete. Wenn auch eine ziemliche Anzahl 
der letzteren in Abrechnung zu bringen ist, so bleibt doch die Zahl der gemeinsamen Arten noch immer recht 
stattlich. Dasselbe Verhältniss, das zwischen der Wernsdorfer und der columbischeu Fauna besteht, hat auch 
zwischen der letzteren und der Barrdmefauna der Rhönehucht statt. Es sind zum Theil, oder wie sich später 
vielleicht zeigen wird, genau dieselben Arten, welche die drei Gebiete mit einander verbinden. 
Am vollkommensten ist die gleiche Entwicklung der Faunen in Bezug auf die Gattung PidchelUa, wie dies 
schon aus Orbigny’s und Karsten’s Arbeiten deutlich hervorgeht. In Schlesien, Südfrankreich und 
Columbien treten uns genau dieselben Formen, dieselben Varietäten entgegen. Eine zweite gemeinsame Gruppe 
ist die des Hopl. Treffrijanus. Um die sichere generische Identität der Wernsdorfer mit den südamerikanischen 
Vorkommnissen dieser Gruppe zu erweisen, habe ich die Lobenlinie des H- Codazzianus Karst, abbilden 
lassen. Ein südamerikanisches Exemplar von II. Treffnjanus Karst, stand mir zwar zum Vergleiche nicht zur 
Verfügung, da man jedoch die generische Identität für erwiesen erachten kann, so ist kein Grund vorhanden, 
bei der Übereinstimmung in der äusseren Form an der specifischen Identität des Wernsdorfer Treffnjanm mit 
dem columbischeu zu zweifeln. Die Wernsdorfer Fauna enthält noch zwei weitere Formen derselben Gruppe 
und es wäre wohl möglich, dass sie sich bei weiteren Nachforschungen auch in Südamerika werden nachweisen 
lassen. Am. Treffnjanus wird übrigens von Coquand (Modific. ä apport, etc. 1. c.) auch aus Spanien aufgeführt, 
freilich aus Aptschichten. 
Eine dritte Gruppe von Ammoniten, welche sowohl in Schlesien, als auch in der Rhönehucht und in 
Columbien verkommt, bilden die Haploceren aus der Verwandtschaft des 11. IIoj)kinsi und II Inca Forb.* 
Wenn man auch nicht mit Sicherheit behaupten kann, dass diese Gruppe in den genannten Gebieten durch 
specifisch identische Formen vertreten ist, so ist es doch von Wichtigkeit und Interesse, dass die Haploceren, 
welche in den europäischen Barremefaunen eine so hervorragende Rolle spielen, in Colundnen nicht fehlen. 
DerVollständigkeit wegen verweise ich noch auf Ph. BiicJdana= Thetijs Orb. und auf Cr. Beijrichi, nur kann ich 
die Identität der letzteren Art nicht mit Sicherheit verbürgen und lege daher auf diese Angabe keinen beson¬ 
deren Werth. Endlich muss ich noch erwähnen, dass Orbigny auch Am. Bogotensis und Toxoc. nodosum als 
Formen citirt, welche Frankreich mit Columbien verbinden (1. c.). 
Es wird danach gewiss nicht als grundlos erscheinen, wenn man das Vorhandensein inniger Beziehungen 
zwischen der Bogota-, der Barreme- und Wernsdorf-Fauna horvorhebt. Freilich kennt man aus Südamerika 
Ammouitengruppen, die man in Europa noch nicht nachgewiesen hat und umgekehrt, allein dieses Verhältniss 
kann durch jede fernere Untersuchung bedeutend geändert werden. Nach dem heutigen Stande unserer 
Kenntniss darüber muss man betonen, dass Pidchellia in Südamerika, wde in Europa auffallend gleichartig 
entwickelt ist, dass ferner auch die Hoplitengruppe des Codazzianus und Treffrijanus, sowie gewisse Haploceren 
nicht geringe Analogien darbieten, hingegen muss als auffallend die schwache Vertretung der evoluten 
Ammonitiden, das Fehlen der so bezeiclinenden Ilolcodiscus und namentlich der Gattung Lgtoceras imd Ilamltes 
in Columbien hervorgehoben werden. 
Was die Altersdeutung der eolumbischen Fauna anbelangt, dürfte man sich nach dem Voranstehenden 
aus paläontologischen Gründen eher der Ansicht Orbigny’s zuwenden, welcher dieselbe im Prodrome in sein 
Urgonien stellt, d. h. sie als Äquivalent der Barremefauna betrachtet, als der Ansicht Karsten’s, welcher für 
sie das ungefähre Alter des Gault in Anspruch nimmt. Es steht zu hoffen, dass in der nächsten Zukunft von 
Berlin aus Untersuchungen über reichliches columbisches Material zur Veröffentlichung kommen werden, die 
ohne Zweifel Uber die hier erörterte Frage neues aufklärendes Licht verbreiten werden. 
1 Am. Inca ist wohl sicher nicht mit Am. ligatus zu identificiren, wie Orbigny will (Prodr., p. 98); es ist dies ein llaplo- 
ccras aus der Verwandtschaft des difjicilc. 
