163 
Die Cepfialo'iiodenfauna der Wernsdorfer Schichten. 
iieoc.“ und „Type provengal, facies vaseux pelagique“. Pictet gebraucht den Ausdruck Facies 
(oder Neoc.) alpin, worin ihm Reynes folgt. Orbigny bingegen nannte die Urgonkalke eine facies sous- 
raariii (Cours elem. p. 607), die Cepbalopodenscbicliten hingegen sprach er als facies cotier an. Hebert^ 
entscheidet sich für die Annahme einer facies pelagique (Cephalopodenfac.) und einer facies littoral 
(Eudisten- und Spatangenkalke). In neuerer Zeit hat sich Vacek* mit dieser Frage beschäftigt und kommt zu 
dem Resultate, dass die Bezeichnungen facies vaseux und als Gegensatz hiezu etwa facies corallien den 
Vorzug verdienen, weil sie nur das die Scheidung zunächst begründende Moment berücksichtigen. In dieser 
Hinsicht stimme ich V acek vollständig bei. Es kann jedenfalls nicht bezweifelt werden, dass die Cephalopoden- 
mergel und thonigen Kalke an solchen Stellen des Meeres abgesetzt wurden, wo reichliche Trübung zugeführt 
wurde. Ebenso dürfte nach den bisherigen Erfahrungen kaum angezweifelt werden, dass die Rudistenkalke oder 
die coralliue Facies Vacek’s nur an verhältnissmässig seichten, von der Trübung verschonten Stellen, die 
durchaus nicht Uferstellen zu sein brauchten, zur Entwicklung gelangen konnte. Dagegen bietet die 
Cephalopoden- oder Schlammfacies nur sehr wenig Anhaltspunkte bezüglich der Meerestiefe, der sie ihre 
Entstehung verdankt, dar. Vacek ist im Gegensatz zu Hebert und Lory eher geneigt, sie im Sinne Orbigny’s 
als Küstengebilde zu betrachten. Wäre dem wirklich so, dann müssten wohl auch die Schlamm bewohnenden 
Bivalven, Myarier etc. vorhanden sein, die an derartigen Küsten niemals fehlen. Das bisher stets beobachtete 
Fehlen derartiger Faunenelemente verdient gewiss Beachtung. Was speciell die Wernsdorfer Fauna anbe- 
augt, so stimmt das Vorhandensein zweier Einzelkorallen, von Inoceramen und Posidonien, die sich 
meist äusserlich an Ammonitenschalen (mit Vorliebe an die von Äcanth. Albrechti Amtriae) anheften und von 
Ichthyosaurus sp. ganz gut mit der Annahme einer etwas grösseren Meerestiefe. Dass stellenweise gut erhaltene 
Pflanzen und zwei Exemplare von Avellana sp. vorgefuuden wurden, lässt sich damit ganz gut vereinbaren, 
wurden ja doch aus der Tiefsee Pflanzen emporgeholt, die von weither eingeschwemmt und ausserordentlich 
frisch und wohlerhalten waren. 
Wenn speciell für die Wernsdorfer Schichten eine grössere Meerestiefe als Bildungsraum nicht unwahr¬ 
scheinlich oder unmöglich sein dürfte, so soll damit keineswegs gesagt sein, dass alle Cephalopodenschichten 
zu ihrer Bildung eine grössere Meerestiefe bedurft hätten. Es wird sich vielleicht häufig das Gegentheil 
erweisen lassen. Jedenfalls scheint mir, soweit man die einschlägigen Verhältnisse bis jetzt kennt, kein Grund 
vorhanden zu sein, um die eine oder die andere Bildungstiefe vollständig auszuschliessen und ich pflichte 
desshalb um so lieber dem Vorschläge Vacek’s bei, bei der Faciesbezeicbnung nur „das die Scheidung 
zunächst begründende Motiv zu berücksichtigen“. 
Dagegen stimmt es mit den bisherigen Beobachtungen nicht überein, wenn Vacek (1. c. p. 505) behauptet, 
dass die sogenannte alpine Facies (Cephalopoden-, Schlammfacies) und die sogenannte jurassische Facies 
(Caprotinen, Eiffkalk) nicht auf gewisse geographische Provinzen beschränkt sind. Die genannten Facies sind 
in der That ausschliesslich der alpino-karpathischen oder mediterranen Provinz eigen, dagegen fehlen sie der 
nordgermanisch-anglo-gallischen oder, wie man vielleicht kürzer sagen könnte, nordeuropäischen Provinz 
völlig. 
Innerhalb des mediterranen Gebietes treten sie freilich an den verschiedensten Stellen, wie es scheint, 
ganz regellos auf und es ist ihr Erscheinen offenbar nur von den physikalischen Verhältnissen des jeweiligen 
Meerestheiles abhängig gewesen. Vacek scheint namentlich gegen die Ansicht ankämpfen zu wollen, dass die 
sogenannte jurassische Facies ein Speciticum des Juragebirges sei; dies ist sie nun allerdings nicht, da die 
Caprotinenkalke in allen Bezirken der mediterranen Provinz und in manchen sogar vorwiegend entwickelt sind, 
aber es ist diese Anschauung meines Wissens nirgends ernstlich vertreten worden. Überhaupt wird die angezo¬ 
gene Stelle in Vacek’s trefflicher Neocomstudie erst verständlich durch die einschlägigen Bemerkungen in 
1 Neoo. inf. dans le midi de la Pranoe. Rull. Soo. ghol. Pr. XXVlII, p. 165, 166. Bezüglich der übrigen Autoren verweise 
ich auf das früher Gesagte und die dort gegebenen Citate. 
2 NCocomstudie 1. c. p. 504, 505. 
* 
V 
