169 
Die Cei)halopo(lefifaima der Wernsdorfer Schichten. 
einem sehr bedenklichen Erhaltungsznstand. Um nicht allzuviel ganz zu übergehen, mussten auch manche 
dürftigere Exemplare berücksichtigt werden. Ich bedauere dies um so mehr, als gerade diese Gruppe hei gutem 
und reichlichem Material die Erzielung schöner llesultate verspricht. 
Der grösste Theil der hier zu beschreibenden Arten lässt sich gut und natürlich in den Rahmen der zahl¬ 
reichen von Suess, Waagen, Zittel, Neumayr u. A. geschaffenen Gattungen einfügen, einige Gruppen 
aber zeigten nach allen Richtungen eine derartige Sonderstellung, dass für dieselben die Schaffung neuer 
Gattungsnamen nicht zu umgehen war. Würde man z. B. die Gruppe der Pulchellien zu lloplites stellen 
oder die Holcodiscus n. g. zu Olcostephanus, so erweitert man dadurch diese wohlumschriebenen Gattungen durch 
Formenreihen, deren natürliche Verwandtscliaft mit den übrigen Angehörigen derselben nicht direct erweisbar 
ist, wenn auch das Entstammen aus derselben Wurzel sehr wahrscheinlich gemacht werden kann. 
Das Studium und die Bildung engerer Gruppen zeigt sich überhaupt für die Erkenntniss der natüiliehen 
Verwandtschaft von grossem Werthe. Diese Gruppen und Formenreihen, wie sie Waagen und Neumayr für 
jurassische Ammoniten in so erfolgreicher Weise ausgeschieden haben, zeigen in der Regel grosse Veränderlich¬ 
keit in Bezug auf Sculptur, Form des Querschnittes, Dicke und Involubilität, nur die Lobenlinie zeichnet sich 
meist durch grosse Beständigkeit aus. Wir haben in der Scheidewandlinie überhaupt kein speci- 
fisches, sondern eher ein generisches oder Gruppen- und Reihenmerkmal zu erblicken. 
Die Linien der zu einer Gattung zu stellenden Formenreihen oder Gruppen werden sich zwar unter ein¬ 
ander durch untergeordnete Abweichungen unterscheiden, aber sie werden leicht auf einander zu beziehen und 
aus einander ableitbar sein. 
Ich war daher bestrebt, zu jeder der Formengruppen, die ich zu erkennen meinte, den bezeichnenden 
Lohns nachzuweisen, was oft nur unter Zuhilfenahme des französischen Materiales möglich war, allein ich konnte 
darin, dass von manchen Arten der Wernsdorfer Schichten der Verlauf der Scheidewandlinie nicht zu erkennen 
war, bei sonst guter Erhaltung kein Hinderniss zur Gründung einer neuen Species erblicken. Die Lobenlinie, 
die z. B. Orbigny von A. galeatiis aus Südamerika abhildet, stimmt bis aut alle Einzelheiten so vollkommen 
mit der des französischen (jaleatiis, Didagi, DtimaskuMS etc. überein, dass wohl auch tür den Wernsdorfer 
Ä. Karsteni n. sp. keine andere Scheidewandlinie vorausgesetzt werden kann. 
In manchen Fällen, wenn sich die abzweigendeii Formenreihen von den Stammtypen weit entfernen und 
sich stark verändern, verliert auch dieses leitende Merkmal an Verlässlichkeit und Beständigkeit. Dies tritt 
z. B. bei den von Lijtocerm abstammendeii aufgerollten Formen, den Hamiten (in der weiteren hassung 
Neumayr’s) ein. Jene Formen, die mit den regelmässig involuten in inniger Verwandtschaft stehen, wie 
Macromiphitea Yvuni mit Lijt. redkodatum, Fiddia Adieri mit den Fimbriaten, ist die Übereinstimmung im 
Ijobenhau eine schlagende; auch bei der Grin)])C der Jlam,. Adkri ist sie gross, verliert sich aber immer mehr 
und mehr bei Ham. suhetjUndrku und ihren Verwandten, bei Ffgchocerus ist sie kaum mehr zu erkennen. Es war 
desshalb die weite Fassung der Gattung Ifamites im Sinne Ncumayr’s nicht möglich, es mussten engere 
Termini, — zum grössten Theil bereits bestehende — angewendet werden. 
Damit soll jedocli keineswegs einer solchen generischen Zersplitterung das Wort geredet werden, wie 
sie z. B. Bayle in seinem oft citirten Tafelwerke vornimnit, wo Formen, die mehrere, augenscheinlich sehr 
innig zusammengehörige Formenreihen, ja selbst nur eine Reihe bilden, in mehrere Gattungen aut Grund 
gradueller Abstufungen einer sich gleich bleibenden Variationsrichtung gestellt werden (wie z. B. die Harpoceren 
des Lias und Dogger), ein Vorgehen, wclclies Neumayr (Kreideammonitidcii, p. 87d) ausdrücklich und mit 
Recht als verwerflich und ganz unzulässig betont. 
Es wird vielleicht auffallen, dass in dieser Arbeit so zahlreiche Vorkommnisse ohne specitischen Namen 
einfach aufgeführt oder auch beschrieben und abgebildet werden. Es hat dies seinen Grund in dem häutig sehr 
mangelhaften Erhaltungszustand der Exemplare. Wären die Barreme-Arten Südfrankreichs besser bearbeitet, 
als dies jetzt der Fall ist, so würde es zweifellos leicht gelingen, noch eine grosse Anzahl dieser unvollständig 
beschriebenen Arten zu identificiren und specifisch zu bestimmen; denn viele Exemplare liegen in einem 
derartigen Zustand vor, dass sie nach bereits bestehenden Werken wohl bestimmt werden könnten, allein sich 
Düuksclihfleu dor miilhom.-niiturw.Cl. XLVI.Bd. Abliuudluufc'eu vüu NicliLmittjliedeni. 
W 
