Die Cephalopodenfauna der Wernsdorf er ScJdclden. 
175 
Belemnites Hoheneggeri n. sp. 
Taf. I, Fig. 10. 
Das Eostrum ist am unteren Ende breit und flach, verjüngt sich allmälig gegen das Alveolarende und 
sehr rasch gegen die Spitze, und erhält so die bekannte Tropfen- oder Pistillform, wie manche Exemplare 
von Belemnites pistiUiformis. Während jedoch die letztere Art einen rundlichen Querschnitt besitzt, hat Bel. 
lloheneggeri schmal elliptischen Querschnitt. Das abgebildete Exemplar hat am breiteren Ende einen Durch¬ 
messer von 14 Mm., am Alveolarende eine Breite von 9 Mm. Die letztere Zahl lässt sicli übrigens niclit ganz 
genau feststellen, da das Alveolarende verdrückt ist. Es zeigt nämlich jene lose, lockere Anlage der einzelnen 
Schalenlamellen, welche die sogenannte Actinocainaxbildung im hohen Grade l}eföidcrt. Seitliche Kiele sind 
nicht deutlich entwickelt; ob ein Canal vorhanden, lässt sich nicht ganz bestimmt aussagen, es scheint nicht, 
jedenfalls war er nur kurz und schwach angedeutet. 
In der mir zugänglichen Literatur finde ich diese Form nirgends beschrieben, welcher ich einen besonderen 
Namen ertheile, obwohl mir zur Charakterisirung derselben mir ein Exemplar zur Verfügung steht. Bei einem 
zweiten Exemplare ist die Zugehörigkeit fraglich. Das verjüngte Alveolarende, die blättrige Entwicklung 
desselben, der Mangel eines deutlichen Canals sind Eigenthümlichkeiten, welche die beschriebene Form leicht 
von ihren Verwandten, Bel. latus, dilatatus, Emerici, Grasi etc. unterscheiden lassen. 
Die Lage des Sipho konnte nicht erkannt werden, trotzdem scheint mir aus der ganzen Anlage und 
Beschatfenheit des Rostrums die Zugehörigkeit zu den Notocoeli mit Sicherheit hervorzugehen. 
Ein Exemplar von Grodischt (Fall. S.). 
Belemnites atf. extinctorius Rasp. 
Taf. I, Fig. 12. 
Das Rostrnm hat eine spitz-kegelförmige Gestalt und besitzt am breiteren Ende einen Durchmesser von 
12 Mm. Die Alveole zeigt an derselben Stelle einen Durchmesser von 6-3 Mm. Der Querschnitt ist allent¬ 
halben rundlich, Kiele sind nicht zu sehen. Ein Canal kommt zur Entwicklung, doch ist derselbe ziemlich 
seicht und kurz. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass Belemnites extinctorius Rasp. (Duval-,Jouve, Belemnites de 
Castellane, Taf. 8, Fig. 1—3, Qiienstedt, Ceph., Taf. 30, Fig. 19, 20, p. 453) als die nächst verwandte 
Form zu betrachten ist. Die Unterschiede liegen darin, dass die angezogene Form stets einen sehr langen, 
tiefen, fast bis zur Spitze reichenden Canal entwickelt zeigt, während der Canal unserer Form viel kürzer ist, 
und dass die Spitze der Scheide hei der erstereii flach zusammendrückt ist, während bei der letzteren auch die 
Spitze stiftförmig gerundet erscheint. 
Da nur ein Exemplar dieser Art vorhanden ist, so lässt sich nicht ersehen, in wieweit den angegebenen 
Unterscheidungsmerkmalen Beständigkeit und Bedeutung zukommt. Da jedoch die Länge des Canals bei 
Bel. Grasi nicht unbedeutenden Schwankungen unterworfen ist, so ist cs wohl sehr leicht möglich, dass hier 
ein ähnliches Verhältniss stattfindet. Unter diesen Umständen konnte ich mich nicht cntschliessen, das 
Exemplar zur Grundlage einer besonderen, neuen Art zn erheben. Es muss vorläufig noch unentschieden 
bleiben, ob wir es hier mit einem extrem entwickelten Exemplare von Bel. extinctorius oder einer besonderen 
Art zu thun haben. Wahrscheinlich würde sich die Lösung dieser Frage durch Untersuchung eines einigermassen 
reichlichen sUdfranzösischen Materials leicht ergeben. 
Quenstedt hat bereits die Wahrscheinlichkeitsgrunde betont, welche für die Zustellung des Bel. extinctorius 
zu den „Notosiphiten“ geltend gemacht werden können. Leider w^ar ich selbst nicht in der Lage, Beobachtungen 
über die Lage des Sipho machen zu können. 
Von manchen Autoren wird Bel. extinctorius mit Bel. conicus identiticirt; oh mit Recht oder nicht, kommt 
hier nicht in Betracht, da auch Bel. conicus eine lange Furche hat und daher von unserer Form unterscheidbar ist. 
Liegt nur in einem Exemplar von Grodischt vor. (Fall. S.) 
