Die Cephalo'podenfmma der IVernsdorfer Schichten. 
lüirtcrcii Axe, envälmen aber niclits Uber ihre näliere Bescliaffenbeit, walirselieiiilicli war sie daher 
strablig. 
Ein Exemplar von Grodischt. (Fall, b.) 
JSelemnites carpaticiis n. sp. 
Taf. I, Fig. 1. 
Gehört in die Verwandtschaft des Bel. subfimformits Easp. (Dnval-Jouve 1. c. Taf. 9; Orhigny, Pal.fr., 
Taf. 4, Fig. 9 -16; Pictet et Eoriol, Voirons, Taf. I, Fig. 1—4, p. 5 etc.) und pktilUformh Blainv. welche 
Arten von den meisten Antoren zusammengezogen werden. Die schlesische Species steht beiden sehr nahe, 
auch sie hat ein langes, ausgezeichnet spindelförmiges Rosfrum mit schwachem Canale und einm- verhältniss- 
mässig kurzen Alveole, die in das verjüngte und sich wieder erweiternde Ende eingesenkt ist. Während jedoch 
die grösste Breite bei Bel. suhßisifürmis und noch mehr bei den pktiUifornik genannten Exemplaren in der Nahe 
des spitzen Endes gelegen ist, liegt hier die grösste Breite in der Mitte, eher etwas der Alveole genähert. 
Ferner ist der Querschnitt bei mihfmiformis kreisförmig, hier aber ist er, selbst in der Nähe des Alveolarendes 
elliptisch. Endlich scheinen unter den französischen mbfimformis so schlanke Formen, wie die karpathische, 
doch nicht vorzukomraen. Alle diese Abweichiiiigen zwingen wohl zur Ertheilung eines neuen Namens. 
Wenn man das Alveolarende abbricht, so bemerkt man, dass nur die äusserste Schalenlage eine deutlich 
fasrige Zusammensetzung besitzt, die inneren Lagen nehmen eine dichte Beschaffenheit an. In dieser dichten 
Masse ist die Scheide eingelagert. 
Leider ist von dieser Art nur ein Exemplar vorhanden, und so lässt sich nicht feststellen, in wie weit den 
vorliandcnen Unterschieden Beständigkeit zukommt. Auch lässt sich nicht sicher angeben, ob die Krümmung, 
die das Exemplar in der Scitenansiclit zeigt, eine ursprüngliche war, oder nur durch den Erhaltungszustand 
hervorgerufen wurde. 
Fundort; Grodischt. (Fall. S.) 
Jielemnites Fallauxi n. sp. 
Taf. I, Fig. 4. 13(?), 14. 
Eine Art aus der nächsten Verwandtschaft Belemnites semicamdiculatus Blainv. (Blainv., M6m. sur les 
Belem. 1827, Taf. I, Fig. 13, S. 67; Orbigny. Pal. fr., Taf. 5, Fig. 10—15, p. 58.) Bei weiter Artfassung 
könnte vielleiclit eine directo Identification vorgenommen werden. Wie man aus der Abbildung entnehmen 
kann, ist das schlesische Vorkommen durch breitere und flachere Scheide ausgezeichnet, und zeigt einen 
allgemeineren gedrungeneren, plumperen Bau. Das Alveolarende ist bei der französischen Art länglich und der 
Canal liegt auf der Schmalseite desselben, bei der schlesischen dagegen ist es mehr quadratisch, gerundet. 
Diese Differenzen machen eine Identification wohl unmöglich, es musste ein neuer Name ertheilt werden. Die 
Seitenlinien sind deutlicli entwickelt, Canal, wie hei Bel. eemiccmalictihüus. Bel. dihis Bl auf. ist emo ebenfalls 
nahe verwandte Form, die durch kürzeren Canal, länglicheren Querschnitt des Alveolareudes, gerundet quadia- 
tisehen Querschnitt der Scheidenmitte unterschieden wmrden kann. 
Älit Sicherheit kann nur ein Exemplar von Grodischt (Fall. S.) hierhergestellt werden. Ein zweites, ein 
Jugendexemplar, gehört wahrscheinlich liierher. Noch unsicherer ist die Zugehörigkeit des Exemplares, Tat. I, 
Fig. 13, welches durch die eigenthümliche, sich ahblätternde oberste Schalenlage auffällt. 
Belemnites hesltülensis n. sp. 
Taf. I, Fig. ,3, 7(?). 
Diese zum Verwandtschaftskreis des Belemnites seniicancdiculatus Blainv. gehörige Form besitzt ein langes, 
stiftförmiges Eostrum, welches seine grösste Breite da besitzt, wo der Canal aufhört. Gegen das Alveolaieude 
verscliniälert sich die Scheide nur sehr rvenig, gegen die Spitze verjüngt sie sich unter Bildung eines laugen 
schnabelförmigen Fortsatzes, ähnlich wie dies bei Bel. nüidnms List, der Fall ist. Der Querschnitt ist am 
Dt^ukticlirLCton dor luiitlioui.-uuturw. Cll. XJjVI. Bd. A.biiuudiuiiguu vouNiciitiiiilgliodöru. ^ 
