180 
Victor Uh Hg. 
1858. 
]8r)8- 
1861. 
1865. 
1808. 
1872. 
1881. 
AmmnnHet^ Rnmjanuf! Pictot et. Loriol, Voirons, p, 18, Taf. IlT, Fi^r. 2. 
P'O. „ „ Pictot, pt. Cr., p. .847. 
„ „ Cat. Cepli. Siiisse, j). 109, Taf. XXI, Fig. 8 , 9 . 
„ „ Stoliczka, Ceph. of Cret. Kocka, p. I17, "faf LTX, 
„ rnfmidihnhim Winkler, Neoc. d. Ursclilaiieraclientlialos, Taf 1, Fig. 9 ; d’af II, Fig. i, ]). 7 . 
„ Kouyanum Tietze, Mittlieil. aus dom Panatei- Gel), p. IS.I, 'faf IX, Fig. 7 n. 8 . 
„ liouyanus et in/mtdihulum Coqiiand, Etudes suppl. sur la Paleont. Alger., p. 14 . 
Die voransteliende, lange Liste wurde keineswegs in der Absiclit zusainmengestellt, um eine Synonymik 
aller für identisch gehaltenen Vorkommnisse zu gehen, sondern nur, um alle Darstellungen anzuführen, wclclic 
der Formenkreis des Phiß. RouijcmumxmA infundihulum. bisher erfahren hat. Es ist im Gegentheil, wie weiter 
unten ausgefUhrt werden soll, sehr wahrscheinlich, dass nicht nur PhijU. hifmdihuhim und JUmijanum, wclclie 
Arten Orbigny aufgestellt und später wieder vereinigt hat, doch getrennt zu halten sind, sondern auch noch 
andere nahe verwandte Formen davon abgctreimt worden müssen. Die genannten Arten hedüifen überhaupt 
einer gründlichen, auf Grundlage reicldichcn Materiales durchgeführten Revision, Eine solche zu liefern bin ich 
aus Mangel an Material nicht in der Lage, ich werde mich daher auf einzelne Hemei'kuugcn beschrä.idion müssen. 
Die schlesische Form ist wohl sicher mit jener identisch, welche Orbigny urspriinglicli als Ä. iiifinidi- 
hnlum. beschrieben hat. Eine vollständige Neuboschreibung dürfte wohl übertlüssig sein, es sollen nur jene Ver¬ 
hältnisse eingehendere Berücksichtigung finden, welche geeignet sind, eine Vervollständigung und Erweiterung 
unserer Kenntnisse herbeizuführen. Die zahlreichen, mir vorliegenden Exemplare sind zum Thcil Steinkerne 
welche die äussere Gestalt mehr oder minder gut wiedergeben, zum 'fhcil sind sie mit Schale versehen. Die 
letzteren Stücke sind stets verdrückt, lassen aber die Sculptur in allen ihren Einzelheiten sehr gut erkennen. 
Die ganze Schale ist mit einer ausserordentlich dichten und feinen Streifung versehen, welche den groben, etwas 
geschwungenen Rippen nahezu parallel läuft und sowohl die Rippen selbst, als auch die Zwischenräume zwi¬ 
schen ihnen bedeckt. Die Linien beginnen in der Tiefe des trichterförmigen Nabels, verlaufen anfangs in einem 
nach vorn offenen Bogen, um dann, sobald sie die Rippen erreicht haben, in schwachem Schwünge nach rück¬ 
wärts umzubiegen. Gegen die Externseite zu stehen diese Liliicn naturgeraäss weniger dicht und sind etwas 
stärker. Nicht bei allen Exemplaren ist diese Streifung gleich stark ausgesprochen; cs scheint indessen diese 
Ungleichheit zum Thcil durch den Erhaltungszustand bedingt zu sein. Aiitfallend ist, dass die Schalcnzeichuuug 
namentlich auf dem ungefähr vor der Mündung der ausgewachsenen Exemplare gelegenen Thcile der Extern- 
scite des vorhergehenden Umganges besonders gut ausge])rägt und an dieser Stelle bald mehr, bald minder 
regelmässig und deutlich gekräuselt ist, ähnlich wie dies bei den Firnbriatcn beobachtet wird. Diese Streifung 
schon vonForbes, Ooster, Stoliczka bemerkt und beschrieben, ist wohl nicht als specifisches, sondern 
eher als generisches Merkmal zu betrachten, welches nach den Beobachtungen von Hauer, Benecko, Zittel 
Neumayr u. A. vielen Heterojihyllen zukommt, und dessen Abwesenheit wohl vielfach mit dem Erhaltungs¬ 
zustände im Zusammenhänge stehen dürfte. Es zeigen natürlich nur die Schaleuexemplarc die beschriebene 
Strebung, bei Steinkernen, wie z. B. denen aus Südfrankreich, bemerkt man hievon gar nichts, mau sieht höch¬ 
stens schwache Spuren der Anwachslinicn. Bezüglich der groben Rippen wäre zu erwähnen, dass sie in der 
Jugend last alle gleich gross sind, erst mit zunehmender Grösse bildet sich allmälig der Unterschied zwischen 
längeren Haupt- und kürzeren Schaltrippen aus. Die Rippen sind bei den mir zur Verfügung stehenden Exem¬ 
plaren der Weinsdorfer Schichten und aus Südfrankreich etwas stärker geschwungen, als man dies nach den 
Darstellungen in der Literatur erwarten sollte. Die äussere Form der karpathischen Art ist nach vorhandenen 
grösseren Bruchstücken zu schliesscn, die nämliche, wie beim sttdfranzösischen Typus. 
Die Wohnkammer beträgt zwei Drittel eines Umganges, der Mundsaum ist einfach, er folgt ungefähr der 
Schalenstreitung, nur wendet er sich in etwas energischerem Bogen nach vorn. Der Schalenstreifung entspre¬ 
chend, kommt an der Internseite ein sogenannter Intern- (Ventral-jlajrpen von nicht geringer Grösse zur Entwick¬ 
lung; nur ist er leider bei dem mit Mundsaume versebenen Exemplare etwas zerdrückt. Ungefähr 18 Mm. (auf 
der Externseite gemessen) vor dem Mundsaum verschwinden die kräftigen Rippen, deren zwei letzte kurze 
Schaltrippen sind; an ihre Stelle treten 9 schwache, dichtstchende, dem Mundsaum parallele Riiipeii, welche 
