186 
Victor TJhlig. 
den anderen Formen dieser Gruppe ist nicht bekannt. Die Eigenthümlichkeit der kurzen Wolmkaminer gilt 
daher nur für die engere Gruppe der Fimbriaten, nicht für die der Eecticostaten. 
Auch die Sch ei de wand linie ist von aer der Fimbriaten im engeren Sinne in vieler Hinsicht ver¬ 
schieden. Der Siphonallobus ist auch bei grossen Exemplaren so lang als der erste Seitenlobus oder noch 
längei und wird niemals durch den ausseren Ast des ersten Laterals eingeengt und zurUckgedrängt. Der erste 
Lateral ist schön symmetrisch gebaut, mit sehr langem und schmalem Körper, die paarigen Äste sind fast gleich 
stark entwickelt. Der zweite Lateral steht an der Naht; hei Lyt. recticostatum^ und Grebenianum greift ein 
Seitenast des zweiten Lateral auf die Innenseite über und breitet sich daselbst mächtig aus. Bei Lyt. striatisul- 
catum dagegen folgt auf den zweiten Seitenlobus ein kleiner Secundärlohus und dann ein innerer Seitenlobus, 
welche zusammen fast dieselben Elemente darstellen, wie bei den ersteren Formen, nur hatten sie hier Raum 
zu selbstständiger Entwicklung. Der Antisiphonallobus, zu dessen Seiten sieh reich gezackte Internsättel 
befinden, ist lang, schmal, subsymmetriseh und endigt in einen langen, einspitzigen, unpaaren Endast, ohne 
Scheidewandloben.* Zum Vergleiche wurde die Lobenlinie von Lyt. striatisulcatum nach einem Exemplare von 
Castellane abgebildet (Taf. V, Fig. 19), der vortreffliche Erhaltungszustand der französischen Vorkomm¬ 
nisse gestattet ohne Schwierigkeiten die Erkennung aller Einzelheiten der Loben. Der Internlobus von Lyt. 
recücostatum ist nicht so gut bekannt, wie der der ersteren Art, aber es lässt sich doch ersehen, dass er im 
Wesentlichen denselben Bau hat; der Internlobus der übrigen Formen ist ganz unbekannt. 
Es zeigt also auch die Scheidewandlinie, namentlich der Internlobus bei beiden Gruppen weitgehende 
Abweichungen. Der Internlobus besitzt nicht die paarige Entwicklung, wie bei den Fimbriaten; Septalloben 
mangeln. Der durch die letzteren bewirkten Festigung des Gehäuses erfreuen sich die Eecticostaten nicht, 
sie bedürfen derselben auch nicht so sehr, da ihre Umgänge breiter und dicker sind und die vorhergehenden 
stärker umfassen, als bei den Fimbriaten. 
Die Gruppe der Eecticostaten lässt sich daher in Kurzem folgendermassen charakterisiren: 
Evolute, dicke, einander wenig, aber mehr als bei den Fimbriaten umfassende Um¬ 
gänge, mit hohen, geraden, meist einfachen, bisweilen gespaltenen oder Knoten bildenden 
Rippen und Einschnürungen. Scheidewandlinie mit paarig getheilten Seitenloben , Loben¬ 
körper lang und schmal, Verzweigungen reichlich, Zacken schmal und spitzig. Internlohus 
endigt mit unpaarem, langem, einspitzigem Endast ohne Septalloben. Ein Ast des zweiten 
Lateral greift aut die Innenseite üb er oder es ist e in be sonderer innerer Seitenlobus vor¬ 
handen. Wob nkammer länger, als ein Umgang. 
Im Gegensatz dazu stellen sich die Fimbriaten im engeren Sinne als Formen dar, bei denen die 
Umgänge fast drehrund sind, einander oft nur berühren, jedenfalls wenig umfassen, mit 
fadenförmigen, häufig gekerbten Rippen versehen sind. Scheidewandlinie mit paarig 
getheilten Lateralen, Siphonallobus im Alter meist kurz, Antisiphonallobus wiederholt 
die paarige Entwicklung des Siphonallobus, mit Sep talloben. Wohnkammer 7^-74 Umgang. 
■Wenn es auch sicher ist, dass dieser Versuch einer Charakteristik beider Gruppen durch nachfolgende 
Untersuchungen noch mancherlei Änderungen und Vervollständigungen erfahren wird, so kann man doch schon 
jetzt ersehen, dass sehr weit gehende Unterschiede vorhanden sind, welche die Annahme nicht zulassen, dass die 
Eecticostaten aus irgend einer fimbriaten Form der Jura- oder Kreideformation ihren Ausgangspunkt genommen 
haben. Sie entspringen wohl zweifellos derselben gemeinsamen Wurzel, wie die Fimbriaten, allein sie müssen 
schon frühzeitig selbstständige Stämme gebildet und ihren eigenen Entwicklungsgang genommen haben, und 
icli glaube daher diesem Verhältniss am besten dadurch Ausdruck zu verleihen, wenn ich den Namen Lytoccms 
1 Das Exemplar befindet sich im paläontologischen Universitäts-Mi.seum in Wien. Es stimmt besser zur Besohreibunff 
als zur Abbildung Orbigny’s, namentlich ist der Ausschnitt zur Aufnahme der Externseite des vorhergehenden Umganges 
grösser, als man nach der Abbildung erwarten sollte. 
^ 2 Nur die aussersten Spitzen einzelner Zacken erscheinen durch das vorhergehende Septum abgeschnitten; dies ist aber 
eine Erscheinung, die sich in diesem geringen Maasse bei vielen Ammonitiden wiederholt. 
