192 
Victor ühlig. 
nicht begleitet. Die Schale ist fast ganz glatt, nur hie und da bemerkt man eine feine, radiale Linie, oder spirale 
Streifen wie bei Lyt. Phestus, dagegen sieht man in der Nähe der Externseite häufig eine feine und dichte 
Radialstreifung. 
Die Scheidewandlinie besteht aus dem Siphonallobus, den beiden Lateralen und einem Hilfslobus. Der 
obere Lateral hat einen ziemlich kurzen und breiten Körper, aber lange, unter einem verhältnissmässig spitzen 
Winkel sich abzweigende Endäste, von welchen der obere nur sehr wenig länger ist, als der gut entwickelte 
Siphonallobus. Der zweite Lateral ist viel kürzer als der erste und ähnlich gebaut, wie bei Lyt. mihjimbriatum. 
Es folgt sodann der ähnlich gestaltete, aber viel kleinere Hilfslobus, welcher schon die Nabelwand einnimmt. 
Beim Internlobus findet sich jene interessante Ausbildungsweise vor, die Quenstedt bei seinem A. ventro- 
dndns (Cephalopoden, p. 223, Taf. 17, Fig. 2) beschrieben hat. Der Internlobus legt sich mit zwei paarigen, 
mächtig entwickelten Ästen an die vorhergehende Scheidewand an und breitet sich daselbst sehr energisch 
aus. Seine äusscrste Spitze reicht bis in die Gegend des Externsattels der Scheidewand hinein. Auf der Innen¬ 
seite der Umgänge stellt sich der Internlobus in Form eines Kreuzes dar, dessen zwei äusserste Spitzen durch 
die Sättel der vorhergehenden Scheidewand abgeschnitten erscheinen. 
Dimensionen: 
Durchmesser.49"'” Höhe des letzten Umganges . 17-5”” 
Nabelweite.20 | Dicke „ „ „ .18 
Als die nächstverwandte Form ist Lyt. qtiadrimlcatum (Zittel, Stramb., Tat. 9, Fig. 1—5, p. 71) zu 
bezeichnen, lässt sich aber durch gerundete Umgänge, deren grösste Breite in der Mitte, nicht gegen die Naht 
zu gelegen ist, weniger zahlreiche und mehr radial gestellte Einschnürungen, sowie die etwas einfachere 
Scheidewandlinie leicht unterscheiden. Von Lyt. Diivalianiim Orb. weicht unsere Form durch weniger zahl¬ 
reiche Einschnürungen und den Bau der Scheidewandlinie ab, die nach Orbigny drei Hilfsloben aufweist. 
Die von Tietze aus Swinitza (1. c. p. 138, Taf. 9, Fig. 12) als Am. quadrimlcatus beschriebene Form gehört 
ebenfalls hierher und ebenso dürften wohl die meisten oder alle Citate des genannten Ammoniten aus höherem 
als mittelneocomen Niveau unserer Art angehören. Die Unterschiede beider sind allerdings nicht sehr gross, 
allein da sie bestehen, und mit ihnen gleichzeitig geologische Altersverschiedenheiten verbunden sind, so wird 
es wohl gerechtfertigt erscheinen, wenn ich für diese Form einen besonderen Namen in Vorschlag bringe. Der 
Internlobus eines Lyt. quadrisulcatum aus den Schichten mit Bel. latus wurde von Gillibron (Beiträge zur geo¬ 
logischen Karte der Schweiz, Bd. XII, Taf. 9, Fig. 11, p. 226) dargestellt. 
Liegt vor von Grodischt, Mallenowitz, Koniakau, Chlebowitz, Skalitz. 
Tjytoceras n. sp. ?alf. JullieU Orb. 
Taf. XVI, Fig. 7. 
Ämmonites .Jidlieti Orb., Palbont. frauQ. Taf. CXI, Fig. 3, p. 364. 
Es liegen mir zwei gut erhaltene Schalenexemplare von Gurek vor, welche mit der citirten Abbildung 
bei Orbigny im Allgemeinen ziemlich gut übereinstimmen. Sie haben dieselbe Nabelweite und eine Schale, 
welche mit sehr feinen, dichten, schwach sichelförmig geschwungenen Linien versehen ist, welche von der Naht 
zur Externseite ohne sich zu spalten einfach verlaufen und nur gegen die letztere zu etwas an Deutlichkeit 
zunehmen. In der Nahtgegend sind sie oft so fein, dass sie nur mit der Lupe wahrgenommen werden können. 
Stellenweise verlaufen ihnen parallel schwache Einschnürungen, deren Ränder nur sehr schwach autgewulstet 
sind. Ein wesentlicher Unterschied gegen die angezogene Form liegt darin, dass bei der letzteren die Linien, 
welche die Schalenobertiäche verzieren, nach Orbigny’s Darstellung viel stärker, deutlicher und weniger zahl¬ 
reich entwickelt sind, als bei unserer Art. Es konnte aus diesem Grunde die Identificirung nicht vorgenommen 
werden. Orbigny scheint unter dem Namen Lyi!. Jm//M zwei verschiedene Formen zusammengeworfen zu 
haben; die Fig. 1 der Taf. 50 passt nicht recht zu Fig. 3 der Taf. 111; nach den Abbildungen zu schliessen, 
hat man es wahrscheinlich mit zwei besonderen Formen zu thun. Auch bemerkt Rietet (St. Cr., p. 351), dass 
